Сравнил. Акрополь (ты про афинский само-собой?) вовсе греческая классика. Там все линии живые. А это все - на партах-шмартах. Математика :) Но несмотря на мою нелюбовь к рецептуре теоретиков Возрождения, все же смотреть на результаты этих самых рецептов люблю. Можешь ругать.
Да нет, ругать не буду :) В той же Италии (кроме периода Муссолини, когда тоже, кстати, были интересные проекты) ничего не имею против комплексов Возрождения. Это какой-то общий национальный дух. Париж, Берлин, Москва (!), Вена - имперские. Хоть в той же Москве мало Возрождения. А Прага, Рим, Петербург (!) - не имперские. Независимо от стиля, да.
Петербург? Имперский, еще как! Москва нет. На это были причины политического характера. Просто имперскость Питера иная, чем Мюнхена или Берлина. Прага скорее не столица, но, а если и столица, то не империи. От имперского Рима ничего не осталось, все зализано барочными вензельками. А когда-то был, еще какой, если верить г-дам археологам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Акрополь, кстати, совсем не имперский.
no subject
Но несмотря на мою нелюбовь к рецептуре теоретиков Возрождения, все же смотреть на результаты этих самых рецептов люблю. Можешь ругать.
no subject
В той же Италии (кроме периода Муссолини, когда тоже, кстати, были интересные проекты) ничего не имею против комплексов Возрождения.
Это какой-то общий национальный дух.
Париж, Берлин, Москва (!), Вена - имперские. Хоть в той же Москве мало Возрождения.
А Прага, Рим, Петербург (!) - не имперские.
Независимо от стиля, да.
no subject