Средство для возбуждения.

[carmelist]

В последние дни народ интернетный сильно возбуждается по любому поводу. Меня же возбуждает исключительно искусство. Например недавно, наткнувшись в какой-то статье на информацию о том, что Морис Ешер был левша, я сильно возбудился. Что же это такое? Как великий художник, так непременно левша !? Не поверил я и стал внимательно изучать наследие голландца и ставить мысленные эксперименты.

Вот например его всем известные руки. На рисунке две руки - левая и правая. Художник явно рисовал правой рукой свою правую руку. Попробуйте (правши) взять карандаш и посмотрите на руку. Вы видите ее именно под этим углом (смотреть  при этом в зеркало излишне - и так вполне удобно). Левую руку он тоже рисовал правой. Причем явно эта его левая неспособна к рисованию - она безвольна, выгнута неестественно (именно так вы будете ее держать и, рисуя, заглядывать на нее сверху).


 

Художник держит шар в левой и рисует правой.

APD. Странно. Вот рисунок левши(цы) akeb0n0 и ее ручка. Говорит ей так удобно.

Comments

[3d-object.livejournal.com]

:)
первая копия.
Не считается :)
Наблюдение, что эта ошибка характерна для рисунка с натуры, меня впечатлило. До сих пор обдумываю :)

[carmelist.livejournal.com]

Известный факт. При рисунке с натуры стадия изучения пространства минимальна, как правило. При рисунке по представлению построение структуры первично, и приводит к уменьшению числа ошибок.

Противоречие.

[3d-object.livejournal.com]

Хм... а как же с копией. Известный пример, на копии кого-то из фламандцев, по-моему.
На оригинале структурированные монеты, а на копии какие-то червяки.
Впрочем, нет, нету противоречия. Копиист копирует не натуру (обдумывая ее хотя бы минимально), а мазки кисти оригинала.

Re: Противоречие.

[carmelist.livejournal.com]

Сам и ответил ))