Согласен, симметрия в бау - большая редкость. Но дела это не меняет.
Вы, очевидно, слишком широко трактуете понятие "баухауз".
Я бы вернулся к варианту "ты" :)
Я исхожу из соображений. Симметричных "баухаузов" в Израиле хватает, и в ТА и в Хайфе. Если это даже не полная симметрия, то по крайней мере она пытается такой быть по отношению к лестничной клетке. Согласен, главный фасад здания больше подходит под определение интернационального стиля. Положение усугубляют вертикальные членения и стеклянная стена. Но боковые фасады вполне себе бау. А балконные ограждения просто характернейший элемент.
Я исхожу из соображений. Симметричных "баухаузов" в Израиле хватает, и в ТА и в Хайфе. Если это даже не полная симметрия, то по крайней мере она пытается такой быть по отношению к лестничной клетке. Согласен, главный фасад здания больше подходит под определение интернационального стиля. Положение усугубляют вертикальные членения и стеклянная стена. Но боковые фасады вполне себе бау. А балконные ограждения просто характернейший элемент.
На "ты" так на "ты" (пора б уж и на брудершафт выпить - будешь в наших краях, свистни, места знаю). А ключевое в твоем ответе - кавычки. Потому что у нас "баухаузом" именуют интернациональный стиль как таковой.
Если б это казино стояло в Глазго или в Бате (и его бы опекал National Trust), к нему водили бы экскурсии и говорили: Look at this fine example of the British Deco!
В самом деле не баухауз, не деко, а интернациональный стиль - очень широкое, и на мой взгляд удобное понятие.
Если б это казино стояло в Глазго или в Бате (и его бы опекал National Trust), к нему водили бы экскурсии и говорили: Look at this fine example of the British Deco!
В самом деле не баухауз, не деко, а интернациональный стиль - очень широкое, и на мой взгляд удобное понятие.
А чёёёё там разворачивать - чел прав.
Местечковый вариант(дозволеный англ, администрацией) с потугами на Гропиефффский манифест.
Местечковый вариант(дозволеный англ, администрацией) с потугами на Гропиефффский манифест.
Думаю, ты догадываешься, как после русского конструктивизма мне пришлось самого себя уговаривать, что глядя на израильский функционализм, я тоже должен видеть Баухауз.
* Свистну непременно, как только представится случай.
* Свистну непременно, как только представится случай.
....скорее ПРОТОФУНКЦИОНАЛИЗМ(на излёте), хотя скорее всего на острове в ТАКОМ виде дом бы не постройли - 100%. :)
Меня слово "местечковый" нисколько не трогает. Ну совсем не трогает. Но я тебе не рекомендую произносить его в адрес моего любимого города. Можешь нарваться ))))
Теперь по делу. Кончай свистеть, объясни в архитектурных терминах, что тебя тут не устроило. Ты же профессионал, тезка!
Теперь по делу. Кончай свистеть, объясни в архитектурных терминах, что тебя тут не устроило. Ты же профессионал, тезка!
На острове (особенно в Глазго и на приморских курортах) такой дом мог появиться запросто.
Для меня Баухауз - это прежде всего школа и конкретные имена. И с конструктивизмом не все так просто. Да и Деко - искусственное, придуманное задним числом определение. Когда я где-то прочитал, что великий Беренс в последние годы жизни "работал в стиле баухауз", то чуть со стула не свалился.
очень оригинальное сооружение :) похоже на ар-деко (и по годам судя)
А почему ар-деко?
Edited 2010-02-22 09:41 (UTC)
Сказанное относится к любому стилю. Чем уже рамки и меньше число представителей стиля, тем он точнее и чище. В определённый момент рамки начинают стираться. Посмотри, например, ниже george_44 тоже назвал это здание представителем ар-деко.
Для Деко тут кой-чего не хватает. И вообще в нашей благословенной стране ар-деко до обидного мало.
Не было школы, не было представителей. В Хайфе только Дагон.
Не думаю.
Извините если что, но представить "такой стиль" с "так нарисоваными деталями" в метрополии практически немыслимо....
Хотя нужнА покопаться в фотках, там правда, совсем другой средовой контекст....
Извините если что, но представить "такой стиль" с "так нарисоваными деталями" в метрополии практически немыслимо....
Хотя нужнА покопаться в фотках, там правда, совсем другой средовой контекст....
Если угодно, я могу дать ссылки на Flickr-сообщества с образцами межвоенной британской архитектуры. Все стереотипы рушатся с первого же просмотра.
Да меня ВСЁ устроило - ХОРОШИЙ ДОМ.
Я согласен с ЛК что это не БАУ, вот далее, трактовки у каждого свои....
Любопытно было бы взглянуть на оригинальные чертежи(особенно детали), по ним можно гораздо точнее атрибутировать стиль и если угодно ИДЕОЛОГИЮ постройки.
Я согласен с ЛК что это не БАУ, вот далее, трактовки у каждого свои....
Любопытно было бы взглянуть на оригинальные чертежи(особенно детали), по ним можно гораздо точнее атрибутировать стиль и если угодно ИДЕОЛОГИЮ постройки.
.....а чёёёё не дать - дайте!
Правда, полагаю, что особых стереотипов не имею :))))
Правда, полагаю, что особых стереотипов не имею :))))
Так ЭТО ВСЁ знакомо.
Мне скорее Брайтон-Дувр мерещился....
Я же говорю - "другая опера"(культура детали и парадигма образа), метрополия(пусть даже провинциальная) - совсем другая ИСТОРИЯ :)
Мне скорее Брайтон-Дувр мерещился....
Я же говорю - "другая опера"(культура детали и парадигма образа), метрополия(пусть даже провинциальная) - совсем другая ИСТОРИЯ :)
Знакомо? Вот и прекрасно.
Разрешите вернуть Вас к исходной точке. Я сказал, что здание, подобное хайфскому казино, могло запросто появиться в Глазго или на каком-нибудь приморском курорте. Вы утверждаете, что это немыслимо.
Стало быть, курортные павильоны с полностью остекленным фасадом - мыслимо, а такой дом-пьедестал - немыслим? Почему?
Разрешите вернуть Вас к исходной точке. Я сказал, что здание, подобное хайфскому казино, могло запросто появиться в Глазго или на каком-нибудь приморском курорте. Вы утверждаете, что это немыслимо.
Стало быть, курортные павильоны с полностью остекленным фасадом - мыслимо, а такой дом-пьедестал - немыслим? Почему?
Ну... симметрия, общая декоратитвность композиции фасада. И потом эти тянутые вертикальные линии. Они были тогда даже в радиоприемниках :)


Page 2 of 4