Михаил, про панибратство - есть такой грешок, ну мы не в суде, не на экзамене, и мне кажется, что через 500 лет этим зданиям не повредит искренний комментарий, классика - моя жизнь в архитектуре, и именно поэтому я не люблю разочарований, обманок, про эффекты, которые не эффектны и пр., не люблю не точных рейтингов и "перезнаменитых" вещей, которые по факту не столь уж интересны. но слышали бы вы мои восторги по поводу палаццо Вендрамин-Калерджи или палаццо Гримани, или Скуолы ди Сан Рокко, или порта Палио в Вероне, это список можно продолжать довольно долго.
что касается вкусов, то я думаю, что в эпоху Возрождения планка качества была очень высока именно в силу художественной требовательности, образованности заказчика (я не говорил про всех). я заказчика не идеализирую, достаточно вспомнить проблемы, которые бывали у Микеланджело. и тем не менее каков результат! его же не сменили, заказали работу, вытерпели гения. этот высочайший уровень общей образованности в делах искусств знаком нам по культуре рубежа 19-20 вв.
что касается площади Капитолия, то представьте, как Микеланджело объяснил неортогональность площади, да, игровой, художественный момент возможен, но не достаточен, это, как считается, был эксперимент в духе барокко, но он был косвенно подсказан и учитывал разворот церкви С.М. ин Аракоэли, воплощал вполне адекватную идею площади-зрительного зала, расширяющегося к центру, фасаду дворца Сенаторов, но в архитектуре-то доминирует линия классицизма (пред-палладианства)! или точнее классической композиции, совмещающей маньеристские и академичные детали.
no subject
и мне кажется, что через 500 лет этим зданиям не повредит искренний комментарий,
классика - моя жизнь в архитектуре, и именно поэтому я не люблю разочарований, обманок,
про эффекты, которые не эффектны и пр., не люблю не точных рейтингов и "перезнаменитых" вещей, которые по факту не столь уж интересны.
но слышали бы вы мои восторги по поводу палаццо Вендрамин-Калерджи или палаццо
Гримани, или Скуолы ди Сан Рокко, или порта Палио в Вероне, это список можно продолжать довольно долго.
что касается вкусов, то я думаю, что в эпоху Возрождения планка качества была очень высока именно в силу художественной требовательности, образованности заказчика (я не говорил про всех). я заказчика не идеализирую, достаточно вспомнить проблемы, которые бывали у Микеланджело. и тем не менее каков результат! его же не сменили, заказали работу, вытерпели гения. этот высочайший уровень общей образованности в делах искусств знаком нам по культуре рубежа 19-20 вв.
что касается площади Капитолия, то представьте, как Микеланджело объяснил неортогональность площади,
да, игровой, художественный момент возможен, но не достаточен,
это, как считается, был эксперимент в духе барокко, но он был косвенно подсказан и учитывал разворот церкви С.М. ин Аракоэли,
воплощал вполне адекватную идею площади-зрительного зала, расширяющегося к центру, фасаду дворца Сенаторов,
но в архитектуре-то доминирует линия классицизма (пред-палладианства)! или точнее классической композиции, совмещающей маньеристские и академичные детали.