Ландшафтная фотография куда менее требовательная с точки зрения дополнительного оборудования. Достаточно камеры и широкоугольного объектива (фокусное расстояние от 24мм и ниже). Очень стоит завести углоискатель – такую приставку в виде буквы Г, которую можно одеть на глазок видоискателя и снимать снизу вверх или в разных других странных проекциях не выворачивая себе шею. Удовольствие недорогое, но зато очень полезное. Широкоугольные объективы имеют массу тонкостей. Углы фотографии почти всегда не такие четкие, как центр. Перспектива часто искажена (особенно по краям). Многое из этого можно исправить в обработке. Но задача фотографа скорее в том, чтобы построить такую композицию, которой эти искажения не мешают (а иногда и наоборот – "подыгрывают" ей). Понятно что не всякий широкоугольный объектив дает такую возможность. Наиболее дешевые варианты часто страдают от сильного стволового искажения (barrel distortion). Грубо говоря это такое искажение картинки, которое нарушает параллельность линий. Например горизонт прямой, а борт стоящего на море теплохода выгибается и выглядит неестественно. Как всех этих бед избежать? Да никак. Надо снимать, снимать и снимать. На каком-то этапе вы прийдете к мысли, что это не у вас руки кривые, а объектив фальшивит. Вот тогда его нужно будет менять:) Тратить прямо сразу почти две тысячи долларов на 16-35CZ для Сони или Кэноновский 16-35 по-моему пустая трата денег. К тому же есть масса более дешевых объективов, которые лучше чем совсем простые объективы, но не так дорого стоят, как профессиональные. Для Сони есть например старый минольтовский 17-35D. У меня такой был. Замечательный объектив. Мой ушел за 270 евро. Это для такого рода объективов немного.
Последнее: видоискатель. Если для ландщафта видоискатель незаменим (никакой LCD его не заменит), то для макро liveview может оказаться хорошим помошником. Во-первых проще наводить фокус и выставлять диафрагму (особенно если камера умеет показывать в режиме liveview экспозицию), во-вторых проще настраивать свет – видишь "в прямом эфире" как меняется картинка.
На вашем месте я бы всё-таки попробовал найти хорошую "мыльницу" (или, например, купил бы Sony NEX), с возможностями макро-фотографии (такие есть) и полностью ручных настроек. Я видел очень хорошие макро фотографии сделанные мыльницами, так что это не должно вас смущать. Куда важнее свет и композиция. А для ландшафтов поначалу вполне может подойти всё та же мыльница. У них обычно есть "электронный" видоискатель, который конечно не дотягивает до "настоящего", но всё же лучше чем просто LCD.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-23 01:47 pm (UTC)Последнее: видоискатель. Если для ландщафта видоискатель незаменим (никакой LCD его не заменит), то для макро liveview может оказаться хорошим помошником. Во-первых проще наводить фокус и выставлять диафрагму (особенно если камера умеет показывать в режиме liveview экспозицию), во-вторых проще настраивать свет – видишь "в прямом эфире" как меняется картинка.
На вашем месте я бы всё-таки попробовал найти хорошую "мыльницу" (или, например, купил бы Sony NEX), с возможностями макро-фотографии (такие есть) и полностью ручных настроек. Я видел очень хорошие макро фотографии сделанные мыльницами, так что это не должно вас смущать. Куда важнее свет и композиция. А для ландшафтов поначалу вполне может подойти всё та же мыльница. У них обычно есть "электронный" видоискатель, который конечно не дотягивает до "настоящего", но всё же лучше чем просто LCD.