Много лет это был мой основной инструмент. Теперь маленькие паучки сооружают между ними висячие мостики, а я держусь крепко за мышь. Но сейчас не о грустном.
Просто коллега попросил попробовать его древний Carl Zeiss с моей новой игрушкой. Как вам?
нифигасе! Это почти на тысячу евро дороже, чем у нас. Впрочем я же сначала продал кучу своего барахла через eBay и получилось так, что оставалось доплатить несколько сот евро за 5d+24-105, 70-200/4IS и пару мелочей по бокам.
Одна из причин сподвигнувших меня на этот гешефт – количество разных объективов для Минольты, которые у меня были. Из-за того, что именно между 24 и 100 у Минольты всё не очень хорошо, приходилось держать в сумке много разных стекляшек. Теперь налегке – либо вообще только камера с 24-105, либо в сумке еще 70-200 лежит.
В общем я доволен, как слон. Но на всю операцию ушел почти что месяц и бегал на почту с посылками, как чокнутый:)))
:))) Во-первых это EF-S, то-есть не годится в моем случае. Во-вторых постоянные f4 всё-таки.
Про 18-200 я много хорошего читал (ну и плохого тоже) на том же dpreview. Меня, лично, пугают объективы с таким разносом. Но полагаю, что очень удобно именно потому что одна болванка на всё сразу.
Ну он не такой уж и тяжелый... Чуть меньше шестисот грамм. 24-105 весит 670, а 70-200 аж 750. Вместе с камерой получается полтора килограмма. Это не предел, но почти.
Я привык сравнительно быстро. Что приятно в 5D+24-105, так это то, что центр тяжести у тандема очень правильный и соответсвенно держать удобно.
75-300 очень грустное создание, но если нужно редко, то вполне по-моему. А если еще добавить к этому винтажные CZ, то просто фантастика! На самом деле даже старые CZ стоят до сих пор уйму денег. Например Planar 50mm/1.4 (середина восьмидесятых годов) стоит от 250 до 300 евро.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Одна из причин сподвигнувших меня на этот гешефт – количество разных объективов для Минольты, которые у меня были. Из-за того, что именно между 24 и 100 у Минольты всё не очень хорошо, приходилось держать в сумке много разных стекляшек. Теперь налегке – либо вообще только камера с 24-105, либо в сумке еще 70-200 лежит.
В общем я доволен, как слон. Но на всю операцию ушел почти что месяц и бегал на почту с посылками, как чокнутый:)))
no subject
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
no subject
Про 18-200 я много хорошего читал (ну и плохого тоже) на том же dpreview. Меня, лично, пугают объективы с таким разносом. Но полагаю, что очень удобно именно потому что одна болванка на всё сразу.
no subject
no subject
no subject
no subject
75-300 очень грустное создание, но если нужно редко, то вполне по-моему. А если еще добавить к этому винтажные CZ, то просто фантастика! На самом деле даже старые CZ стоят до сих пор уйму денег. Например Planar 50mm/1.4 (середина восьмидесятых годов) стоит от 250 до 300 евро.