Много лет это был мой основной инструмент. Теперь маленькие паучки сооружают между ними висячие мостики, а я держусь крепко за мышь. Но сейчас не о грустном.
Просто коллега попросил попробовать его древний Carl Zeiss с моей новой игрушкой. Как вам?
Ну по идее надо было диафрагму закрыть еще на две-три позиции... А стекло в принципе не стареет. Только бьется. В плане фотографической оптики за последние 30 лет принципиально нового не придумали ровным счетом ни-че-го. Зато научились очень хорошо исполнять старое:)))
Это дело! Советую сначала очень тщательно протереть объективы. К сожалению они очень хорошо умеют впитывать пыль, что в свою очередь может сильно испортить не только сенсор, но и механику зеркала и затвора.
Ох я два года назад намучился со своей A700... В камеру попала пыль смешавшаяся с маслом... С трудом вычистил. Пришлось даже "арктическую бабочку" завести. С тех пор осторожничаю.
А я недавно тоже завел себе "новую игрушку". Продал всю свою Minolta/Sony технику и перешел на Canon 5D. Совершенно другое ощущение конечно. В особенности из-за "полноценного" сенсора. Дело даже не в том, что 24mm это уже широкоугольник о-го-го какой, а в том, что перспектива получается более естественная. Ну и глазок полноценный это просто счастье.
Вот я у вас здесь, как экс-сонипользователя и спрошу, можно? Вот, если не сравнивать 5Д с сони А700, то как себя ведет сони в качестве зеркалки начального уровня? Объясняю, почему интересуюсь.
Я себе в качестве зеркалки начального уровня сватаю сони А330. Ну, как сватаю. Приду в магазин, подержу в руках, понимаю, что мое. А когда озвучиваю на публике мысль, что это - мое - социум меня отговаривает, мотивируя тем, что брать надо на начальный уровень либо кенон, либо никон, ибо фотоаппарат должен быть фотоаппаратом. С зарекомендованной годами и легендами репутацией хорошей оптики. А сони, типа, это что такое? Это вообще нифига не оптика, это не их профиль, вообще - оптика, линзы, объективы. Но, если уж на то пошло, то мой домашний великий ученый с мировым именем(оптик, построивший целое стадо телескопов) вообще говорит, что хорошая оптика - это, если выбирать из попсы, олимпус. Правда, он же искренне не понимает зачем в быту нужно что-то фотоаппаратное окромя карманной минольтовской мыльницы на 4 мега 2003-го года выпуска, но это я отвлекаюсь.
Вобщем. Вот я думаю - слушать мне их, или не слушать? Кеноны и никоны мне в руки не ложаться, а единственное, что вообще в руку легло кроме соньки 330-й, и вызвало желнние имется в хозяйстве, было олимпусом. Но в пять раз дороже этой пресловутой А330й.
А знаешь, я тут несколько лет по привычке точил их лезвием, пока не совершил открытие. Выяснилось, что обычные ручные точилки Кастель-Ротринг и пр. таки точат, в отличие от их собратьев производства сакованценти и пр.
И это... не обобщай. Речь пока только о карандашах. Хочешь тему расширить?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А я недавно тоже завел себе "новую игрушку". Продал всю свою Minolta/Sony технику и перешел на Canon 5D. Совершенно другое ощущение конечно. В особенности из-за "полноценного" сенсора. Дело даже не в том, что 24mm это уже широкоугольник о-го-го какой, а в том, что перспектива получается более естественная. Ну и глазок полноценный это просто счастье.
no subject
no subject
Я пока что наслаждаюсь видоискателем. Совершенно другое ощущение. Ну и 24-105L всё-таки очень хорошая стекляшка.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот, если не сравнивать 5Д с сони А700, то как себя ведет сони в качестве зеркалки начального уровня? Объясняю, почему интересуюсь.
Я себе в качестве зеркалки начального уровня сватаю сони А330. Ну, как сватаю. Приду в магазин, подержу в руках, понимаю, что мое.
А когда озвучиваю на публике мысль, что это - мое - социум меня отговаривает, мотивируя тем, что брать надо на начальный уровень либо кенон, либо никон, ибо фотоаппарат должен быть фотоаппаратом. С зарекомендованной годами и легендами репутацией хорошей оптики. А сони, типа, это что такое? Это вообще нифига не оптика, это не их профиль, вообще - оптика, линзы, объективы.
Но, если уж на то пошло, то мой домашний великий ученый с мировым именем(оптик, построивший целое стадо телескопов) вообще говорит, что хорошая оптика - это, если выбирать из попсы, олимпус. Правда, он же искренне не понимает зачем в быту нужно что-то фотоаппаратное окромя карманной минольтовской мыльницы на 4 мега 2003-го года выпуска, но это я отвлекаюсь.
Вобщем. Вот я думаю - слушать мне их, или не слушать? Кеноны и никоны мне в руки не ложаться, а единственное, что вообще в руку легло кроме соньки 330-й, и вызвало желнние имется в хозяйстве, было олимпусом. Но в пять раз дороже этой пресловутой А330й.
(Михаил, извините за оффтоп)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
:))))
pauki ne doeny....
a on kakogo to karlu pominaet,
Re: :))))
Re: :))))
pokaisia!
Re: :))))
Re: :))))
Re: :))))
Re: :))))
no subject
Не говоря уже об искусстве заточки рейсфедеров.
Беднеет мир. И дичает.
no subject
И это... не обобщай. Речь пока только о карандашах. Хочешь тему расширить?
no subject
А тему можно расширять до бесконечности.
Например, у кого еще можно сегодня научиться искусству натягивания подрамников кроме нас с тобой? Хотя бы ПВА, а не тестом с кнопками?
no subject
no subject
А вообще-то, и в России уже не уверен.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ростов-на-Дону, строительный колледж. В арх.институте тоже.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject