Много лет это был мой основной инструмент. Теперь маленькие паучки сооружают между ними висячие мостики, а я держусь крепко за мышь. Но сейчас не о грустном.
Просто коллега попросил попробовать его древний Carl Zeiss с моей новой игрушкой. Как вам?
Ну дык. Чем выше метишь, тем больше шансов достичь хорошего результата. =) Спасибо за такой подробный ответ! Все сразу становится гораздо понятнее, начинает складываться система.
Доп. оборудование у меня уже частично собрано. В данный момент, у меня уже есть: - штатив на 1700 мм. - самодельный "софтбокс"(что, вобщем-то, само по себе забавно, т.к. креплю я его всякий раз скотчем на встроенную вспышку своего мультизума. Сделана конструкция по уроку, аналогичному вот этому: http://www.fredmiranda.com/A18/), - набор задников и "отражателей"(ну, да, бумага и фольга и подкладочный шелк и то, и другое, плюс набор прищепок). Возможно, самодельных отражателей недостаточно, и онлайн-уроки по объектной фотографии нагло врут, сообщая, что этим можно обойтись. - в относительно безвременное пользование выданный мне экспедиционным завхозом, допотопный(70-х или 80-х годов)набор освещения в три лампы. Он практически идентичен тому, что описывается и показывается в качестве света по ссылке, которую вы привели в пример. Правда, вряд ли этот набор останется со мной при грядущей в ближайшее время перемене страны проживания - либо, потребуется вернуть законным владельцам(т.е. государству), либо я побоюсь его пересылать, зная работу родной советской почты и ее умение ненароком портить грузы сложной кнофигурации. В любом случае, я примерно представляю, что необходимо для освещения, и какого качества оно должно быть.
Опять же, как только появится немножко свободного времени, планирую пошить палатку для мелких объектов. Уже месяца полтора как планирую, да. =(
Таким образом, у меня есть две грустных мысли на тему того, почему натюрмортные фотографии не получаются. Самое грустное будет, если верна мысль первая - что руки у меня крюки, несмотря на встроенный в фотоаппарат таймер. Но, об этом я стараюсь не думать, ибо это неконструктивно.
Мысль же вторая, заключается в том, что проблема моя таки в моем мультизуме. Мультизум в моем случае - Fujifilm Finepix S1000. Честь и хвала моей лени, потому, что за полтора года, которые камера находится в моей собственности, я так и не совладала с его мануальными настройками. Сказать по правде, с автоматическим режимом я тоже не совладала. Камера безбожно "корректирует" цвета, и схлапывает красные и фиолетовые оттенки в плоские одноцветные пятна. Качество матрицы в видоискателе оставляет желать лучшего. Отчасти, благодаря этому, наука фокусировки кадра по прежнему отсается для меня загадкой. К тому же, абсолютно нереально предугадать, на чем сфокусируется камера. Нет, даже не так. В видоискателе, и на дисплее камеры кажется, что в фокусе находится более ближняя к зрителю точка. Причем в видоискателе это будет одна точка, а на жк-дисплее - другая. А при переносе в компьютер оказывается, что точка фокуса вообще третья, и находится она обычно на более удаленной точке, чем это можно было даже предполагать, разглядывая снимок, когда он еще находится в камере. Ручная настройка, опять же, организована очень неудобно, и каждый раз причиняет мне страдания. Отчасти потому, что даже при съемке со штатива, с выставленным искусственным освещением, а также одинаковой выдержкой, светосилой и фокусным расстоянием, два кадра одной и той же неподвижной натуры, сделанные подряд и с перерывом в 5 минут могут непредсказуемо разойтись по цвету - один кадр уйдет в мадженту, другой - в желтый. И почему так происходит, для меня великая тайна, потому, что иногда этого не происходит!
Для полностью автоматического режима также в порядке вещей увести цвет кадра в фиолетовый или зеленый спектр - и тоже, невозможно предугадать, куда именно ему взбредет податься. При черно-белой сьемке, как в мануале, так и на автомате, съедается глубина и интенсивонсть черного цвета - как и в случае с фиолетовым и красным в цветных кадрах, черный цвет схлапывается в плоское темно-серое пятно с четкими границами относительно менее серого цвета. Кажется, абсолютно черного камера не дала мне ни разу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Спасибо за такой подробный ответ!
Все сразу становится гораздо понятнее, начинает складываться система.
Доп. оборудование у меня уже частично собрано. В данный момент, у меня уже есть:
- штатив на 1700 мм.
- самодельный "софтбокс"(что, вобщем-то, само по себе забавно, т.к. креплю я его всякий раз скотчем на встроенную вспышку своего мультизума. Сделана конструкция по уроку, аналогичному вот этому: http://www.fredmiranda.com/A18/),
- набор задников и "отражателей"(ну, да, бумага и фольга и подкладочный шелк и то, и другое, плюс набор прищепок). Возможно, самодельных отражателей недостаточно, и онлайн-уроки по объектной фотографии нагло врут, сообщая, что этим можно обойтись.
- в относительно безвременное пользование выданный мне экспедиционным завхозом, допотопный(70-х или 80-х годов)набор освещения в три лампы. Он практически идентичен тому, что описывается и показывается в качестве света по ссылке, которую вы привели в пример. Правда, вряд ли этот набор останется со мной при грядущей в ближайшее время перемене страны проживания - либо, потребуется вернуть законным владельцам(т.е. государству), либо я побоюсь его пересылать, зная работу родной советской почты и ее умение ненароком портить грузы сложной кнофигурации. В любом случае, я примерно представляю, что необходимо для освещения, и какого качества оно должно быть.
Опять же, как только появится немножко свободного времени, планирую пошить палатку для мелких объектов. Уже месяца полтора как планирую, да. =(
Таким образом, у меня есть две грустных мысли на тему того, почему натюрмортные фотографии не получаются. Самое грустное будет, если верна мысль первая - что руки у меня крюки, несмотря на встроенный в фотоаппарат таймер.
Но, об этом я стараюсь не думать, ибо это неконструктивно.
Мысль же вторая, заключается в том, что проблема моя таки в моем мультизуме. Мультизум в моем случае - Fujifilm Finepix S1000. Честь и хвала моей лени, потому, что за полтора года, которые камера находится в моей собственности, я так и не совладала с его мануальными настройками. Сказать по правде, с автоматическим режимом я тоже не совладала. Камера безбожно "корректирует" цвета, и схлапывает красные и фиолетовые оттенки в плоские одноцветные пятна.
Качество матрицы в видоискателе оставляет желать лучшего. Отчасти, благодаря этому, наука фокусировки кадра по прежнему отсается для меня загадкой. К тому же, абсолютно нереально предугадать, на чем сфокусируется камера.
Нет, даже не так. В видоискателе, и на дисплее камеры кажется, что в фокусе находится более ближняя к зрителю точка. Причем в видоискателе это будет одна точка, а на жк-дисплее - другая. А при переносе в компьютер оказывается, что точка фокуса вообще третья, и находится она обычно на более удаленной точке, чем это можно было даже предполагать, разглядывая снимок, когда он еще находится в камере.
Ручная настройка, опять же, организована очень неудобно, и каждый раз причиняет мне страдания. Отчасти потому, что даже при съемке со штатива, с выставленным искусственным освещением, а также одинаковой выдержкой, светосилой и фокусным расстоянием, два кадра одной и той же неподвижной натуры, сделанные подряд и с перерывом в 5 минут могут непредсказуемо разойтись по цвету - один кадр уйдет в мадженту, другой - в желтый. И почему так происходит, для меня великая тайна, потому, что иногда этого не происходит!
Для полностью автоматического режима также в порядке вещей увести цвет кадра в фиолетовый или зеленый спектр - и тоже, невозможно предугадать, куда именно ему взбредет податься.
При черно-белой сьемке, как в мануале, так и на автомате, съедается глубина и интенсивонсть черного цвета - как и в случае с фиолетовым и красным в цветных кадрах, черный цвет схлапывается в плоское темно-серое пятно с четкими границами относительно менее серого цвета. Кажется, абсолютно черного камера не дала мне ни разу.