carmelist | Где-то на Venice Beach в Лос Анжелесе.

***

Это к ответу на вопрос, есть ли разница в ментальности архитектора и интерьер-дизайнера. Давайте честно признаемся, если выпустить последнего наружу, он продолжает "красить и оформлять". В свою очередь архитектор-объемщик, дорвавшийся до градостроительного проектирования, как правило, рисует красивые "узоры". И так далее и тому подобное. Поэтому у гениального дизайнера Старка потрясающая соковыжималка и смешные интерьеры. А не менее гениальный Рон Арад, творит архитектуру, элементарно увеличивая масштаб своей мебели. И такая массированная интервенция "смежников" в соседние сферы, приводит к тому, что классическое зодчество все более и более превращается в то, что кто-то метко обозвал "дизайном сооружений". Я не жалуюсь, наверное так решили судьбоносные архитектурные мойры.

Карта.

Flat | Top-Level Comments Only

Это нормально. Общее окитаивание человечества.
Таких, как мы с тобой, желающих вообще всё упрятать под землю и сделать максимально нейтральным, мало.

Все эти грустности на меня снизошли как раз после осмотра очередного китайского проекта. Вот этого - http://lourielana.livejournal.com/87230.html Но ты ошибаешься, я не желаю все под землю. Как продукт консенсусов и партиципаций, я готов многое терпеть. А кое чем даже восхищаться. Но тенденция комиксирования, или, если желаешь, китаизации, подозреваю, ни к чему хорошему не приведут. Следующей стадией станут бараки с проецируемой на них голограммой лучшей жизни.

Голландцы... На Утсона похоже, на его лучший, по моему мнению, проект - университет в (Уппсала?). Только Утсон всё это под землю поместил :)

The Silkeborg Museum of Fine Arts. С трудом нашел. http://architecture.about.com/library/blutzon-silkeberg.htm
Неееет. Тут все в рамках приличий.

Ага, он :)

Каждое последующее поколение считает предшествующее поколение воинственными пуританами, а следующее - отвязными разгильдяями. Окитаивание длится уже много тысяч лет.

Во всем виноваты ~~евреи~~ шумеры. Если бы они не изобрели колесо...

с огня началось.

на днях откинулся с эльбруса
беспечный старый прометей
в наколках грудь не верь не бойся
не клюй не клюй не клюй не клюй

а чего ты думаешь, что миша хочет упрятать его любимую архитектуру под землю? я, помню, в детстве, да, мечтала всё упрятать. чтобы на поверхности только пешеходы и растения оставались.

Я утрирую :)
Мне кажется, что Миша разделяет точку зрения, что в сооружении должно быть как можно меньше от архитектора и как можно больше от окружающей среды.

Не совсем так. Моя любовь к Райту не равноценна любви к органической архитектуре.

Скорее так: в архитектуре, которая нравится мне может быть все, что нравится мне. Остальное не моё.

То есть я правильно понял: то, что тебе нравится, то тебе нравится, а что не нравится - то не нравится?

Не перевирай! Я долго формулировал эту умную мысль.

Рон Арад, гениальный точно, может и мебель увеличивал, но архитектура получилась! и очень в тему - Дизайна же музей.

Так то оно так, но музей "дизайна", а не "дизайна Рона Арада". Впрочем, это дело вкуса.

Почему-то, глядя на это, и Калатрава приходит в голову. Он хорош и живое всё, а, вроде бы тоже не архитектор изначально.

Где-то на Venice Beach в Лос Анжелесе.

no subject

Именно окитаивание

Новое - это хорошо побритое старое

Re: Новое - это хорошо побритое старое

Re: Новое - это хорошо побритое старое

Re: Новое - это хорошо побритое старое

не клюй не клюй не клюй не клюй

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

музей дизайна

Re: музей дизайна

Re: музей дизайна