Где-то на Venice Beach в Лос Анжелесе.

[carmelist]

***



Это к ответу на вопрос, есть ли разница в ментальности архитектора и интерьер-дизайнера. Давайте честно признаемся, если выпустить последнего наружу, он продолжает "красить и оформлять". В свою очередь архитектор-объемщик, дорвавшийся до градостроительного проектирования, как правило, рисует красивые "узоры". И так далее и тому подобное. Поэтому у гениального дизайнера Старка потрясающая соковыжималка и смешные интерьеры. А не менее гениальный Рон Арад, творит архитектуру, элементарно увеличивая масштаб своей мебели. И такая массированная интервенция "смежников" в соседние сферы, приводит к тому, что классическое зодчество все более и более превращается в то, что кто-то метко обозвал "дизайном сооружений". Я не жалуюсь, наверное так решили судьбоносные архитектурные мойры.

Карта.

Comments

[carmelist.livejournal.com]

Не совсем так. Моя любовь к Райту не равноценна любви к органической архитектуре.

Скорее так: в архитектуре, которая нравится мне может быть все, что нравится мне. Остальное не моё.

[3d-object.livejournal.com]

То есть я правильно понял: то, что тебе нравится, то тебе нравится, а что не нравится - то не нравится?

[carmelist.livejournal.com]

Не перевирай! Я долго формулировал эту умную мысль.

музей дизайна

[talleros.livejournal.com]

Рон Арад, гениальный точно, может и мебель увеличивал, но архитектура получилась! и очень в тему - Дизайна же музей.

Re: музей дизайна

[carmelist.livejournal.com]

Так то оно так, но музей "дизайна", а не "дизайна Рона Арада". Впрочем, это дело вкуса.

Re: музей дизайна

[talleros.livejournal.com]

Почему-то, глядя на это, и Калатрава приходит в голову. Он хорош и живое всё, а, вроде бы тоже не архитектор изначально.