[identity profile] hameleon-ed.livejournal.com 2006-11-23 08:31 am (UTC)(link)
За перажки извините не уточнил: пирожки в первом и во втором случае делались с неким художественным образом. Но в первом случае он на выходе ничего из себя художественного не представляет потому как из него торчит явно инородный предмет микросхема.
А что касается табурета: я плотницкую работу сравнил с инженерией и все... В этом присере художественность непричем, важен подход к работе. И кстати если старк выпилит и зашкуриткакойнибудь плавный табурет, то он явно будет мало связан с плотницким делом.

[identity profile] carmelist.livejournal.com 2006-11-23 08:54 am (UTC)(link)
Т.е. все механизмы пока несколько чужеродны, но придет время, и они дадут толчек к появлению принципиального нового направления в дизайне?

[identity profile] hameleon-ed.livejournal.com 2006-11-23 09:09 am (UTC)(link)
Краткость сестра талант ))) да, примерно так, хотя мне кажется уже много чего делается в этом направление, и много интересного, но как всегда это уперается в снобизм и нежелание отдовать деньги (не малые деньги) за неизвестность. В автомобилестроение например это очень заметно: эксперементы над созданием водородного двигателя начались лет 40 назад. Но только сейчас в эти иследования начали вкладывать деньи поняв что это можно будет в дальнейшем продать.

[identity profile] carmelist.livejournal.com 2006-11-23 03:20 pm (UTC)(link)
Согласен, но пример не самый удачный, как мне кажется. Там нефтяные монополии тормозят.

[identity profile] hameleon-ed.livejournal.com 2006-11-23 07:48 pm (UTC)(link)
да все время что нибудь чемунибудь мешает... в новой архитектуре старая архитектура, дороговизна технологий, инертность общественного мнения, власти, большие строительные компании...