Следы на песке

[carmelist]

Вопрос: на какой фотографии они выпуклые, а на какой впуклые? На верхней или на нижней?

Comments

[amado.livejournal.com]

А в чём подвох?
На верней - впуклые
На нижней наоборот...

[carmelist.livejournal.com]

Подвоха нет. Это статистический опрос.

[lukor.livejournal.com]

Верх - впуклые
низ - выпуклые:)!



А это я пою :) http://lukor.livejournal.com/225217.html?mode=reply#add_comment

[amado.livejournal.com]

А я-то... думаю ещё...

[franta.livejournal.com]

Углубленные на обоих.

[m-arch.livejournal.com]

все впуклые

[amado.livejournal.com]

Есть подвох! Я ноутбук кверх ногами перевернула)))
А статистика дураков будет учитывать?))

[av-klement.livejournal.com]

прикалываешься...:))
на обеих впуклые - перевернул...

[aidar davletbabaev (from livejournal.com)]

Обеи выпуклы

[abarda.livejournal.com]

Это известный трюк. По умолчанию свет падает сверху, а если перевернуть картинку, тени говорят об обратном.

[3d-object.livejournal.com]

На обеих отчетливо выпуклые, на верхней по-русски, на нижней - на иврите.

[quasi-genie.livejournal.com]

На нижней выпуклые, но смахивает на пост-обработку фотки :)
Выпуклость\вогнутость тени выдают, разумеется.

[sea-mammal.livejournal.com]

Тест на шизофрению: http://www.youtube.com/watch?v=tV_Or4hru3M

[carmelist.livejournal.com]

Есть небольшая разница, но суть та же - мы видим то, что привыкли видеть, а не то, что есть на самом деле.

[carmelist.livejournal.com]

Нет. Дураки видят также.

[sea-mammal.livejournal.com]

И это хорошо, потому что это свидетельство психического здоровья!

[carmelist.livejournal.com]

а если не переворачивать?

[carmelist.livejournal.com]

Это фрейдизм! :)

[carmelist.livejournal.com]

Только почему трюк?

[carmelist.livejournal.com]

Прикалываешься? :)

[carmelist.livejournal.com]

может на арабском?

[carmelist.livejournal.com]

на какую такую постобработку?

[carmelist.livejournal.com]

Интересное заключение :) Значит науку и искусство разивают шизофреники?

[sea-mammal.livejournal.com]

Нет, конечно:) Шизофреники не могут увидеть выпуклости и так и видят маску вогнутой, а у нормальных людей в голове что-то щелкает, они видят выпуклость. Но иллюзии не совсем наука и даже не искусство.

А искусство, наверное, развивается за счет человеческих переживаний. В общем, мне кажется, творцы это как раз те, кому без этого не живется. Но это мы куда-то в философию ушли.

[lukor.livejournal.com]

Н е т....плохо что-ли?...((((((((

[carmelist.livejournal.com]

Нет, хорошо конечно и весело почему-то :)

[av-klement.livejournal.com]

тогда на верхней впук, нижней - выпук, но можно переключить усилием, а что...?

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Забавно, давно обращала внимание на этот эффект) интересно почему так получается?)

[carmelist.livejournal.com]

Нормально вроде.

[carmelist.livejournal.com]

Кажется, что направление освещения одно на обоих снимках, поэтому появляется выпуклость.

[av-klement.livejournal.com]

утешил...:)))
это тест на "видим, то что представляем"...
психологией занялся...? :))

[carmelist.livejournal.com]

педагогикой ващето

[av-klement.livejournal.com]

одна халва...:)

[quasi-genie.livejournal.com]

Фотошоп и т.п. То есть я вижу какой-то подвох, но в чём он - непонятно.

[carmelist.livejournal.com]

ничего кроме небольшого контраста
суть не в этом а в ориентации фотографии

[abarda.livejournal.com]

Потому что обман, хотя и оптический:)

[3d-object.livejournal.com]

(неосторожно) На арабском чернее и тупее.

[3d-object.livejournal.com]

А почему она у меня появляется на обоих?
(проверив) Нет. На таблете на обоих, а на большом экране - нижние выпуклые, как и должно быть.

[tim123.livejournal.com]

здорово

следы как следы, но на нижней кажутся выпуклыми.

[carmelist.livejournal.com]

переверни экран :)

[antony isaeva (from livejournal.com)]

ОНИ ОДИНАКОВЫЕ, НО ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ НИХ РАЗНОЕ - НА ВЕРХНЕЙ - ВПУКЛОЕ, НА НИЖНЕЙ -ВЫПУКЛОЕ.

[carmelist.livejournal.com]

Кто бы сомневался :)

[tim123.livejournal.com]

Да-да, но вот так кажется.