Опрос общественного мнения !

[carmelist]

 
 

Дорогие друзья! Будьте любезны, оставьте в комментариях свое мнение об этом объекте.
Даже, если вы очень заняты, отметьте в одном двух-словах вашу реакцию на эту архитектуру.
Моя просьба относится ко всем, вне зависимости от вашего рода деятельности.
Спасибо всем, кто откликнется !

Comments

[dims-art.livejournal.com]

во-первых он не раздражает тупизной).люди делятся на шарящих и не шарящих в искусстве. и те, кто не шарят мало того что не умеют делать хорошо, так они ещё это и делают так плохо, что это раздражает до ужаса. здесь делал шарящий или другими словами имеющий вкус человек. здание современное и красивое что ещё надо? я, конечно,мог бы объяснять тут всё это научным языком, мол динамика линий побуждает в нас... но зачем?

[carmelist.livejournal.com]

вот-вот примерно такими словами :) Так что там пробуждает в нас динамика этоих линий?

[dims-art.livejournal.com]

хорошо.
только почитав коменты выше отписашвшихся, понял, что в архиектуре среди них понимающих мало. фразы типа "холодная архитектура" или "твердая геометрия" бросают в шок.

итак.
одно из главных критерий оценивания любого произведения искусства это новизна, оригинальность. мы не будем говорить про смысл, потому что в архитектуре с этим делом всё обстоит не так как живописи. он тут более абстрактный и ... много других слов.

что мы видим здесь? правильно современную архитектуру. да. такого сегодня уже много. но. оно нам ещё не надоело. не смотря на то, что такой архитектурой пестрят все сайты и журналы, её все равно ещё безумно мало построено. из обычных людей её вообще мало кто видел. многие даже не представляют, что в мире сейчас такое делают. основная серая масс людей по прежденму думает, что существует только классика и многоэтажки, а также евроремонт. они не знают, что искусство движется дальше. что архитекторы уже задыхаются в старых формах и им нужны новые возможности для выражения. архитектура морально устаревает каждые 20 лет. что-то раньше, что-то позже. что-то остается прекрасным навсегда. но каждое время диктует свои условия. и сегодня архиектура может и должна быть такой.
она не нравиться лишь тем, кто слишком мало вермени уделяет искусству. те, кто следят(независимо от рода искусства, будь то музыка или кино или ещё что-то) всегда могут ощущать, что хорошо, а что плохо в параллельных стезях. и им зачастую нравяться современные плоды в том, в чём они по идее не дожны разбираться.
шахтёру никогда не понравиться этот дом. а художнику может. и даже скорее понравиться.
но всё же я отхожу от темы.
итак.
дом хорош пластикой. она нова и оригинальна. пропорциями и членениями. фактурой ибо покрывать весь дом блестящим металлом попрежденму необычно и приятно. я бы сказал даже модно. это и нравится. таких ломанных форм ещё мало и поэтому они кажутся интересными. мы хотим, чтоб нас удивляли. неважно какими формами. можно классическими, а можно и такими.
он динамичен на фоне старой статичной застройки и поэтому выглядит еще более экспрессивным и выразительным. сбивающим нашу скуку от одинаковости. резкие смелые линии, ни одного одинакового окна, когда рядом сплошной метрический ряд и одинаковые монотонные наводящие сон фасады. как такое может не нравиться? этот же дом заставляет проснуться и понять, что существует что-то другое. что нельзя так сильно застаиваться на месте.
ну вобщем можно ещё долго писать.

[carmelist.livejournal.com]

Спасибо, что нашел нужные слова. Я пожалуй соглашусь с большинством мыслей. Особенно с тем, что это обязано понравиться художникам. Этому есть уже несколько доказательств в комментах от них :)