В круглых столах, во время транслируемой телепередачи - конечно, обязательно указывают факты и даты! Иначе получат на свою голову крупный судебный иск, за клевету и разрушение репутации. И совершенно правильно получат. Архитектор из Канады, скорее всего, не знает НЙ-ских реалий (так же как я не знаю канадских, хотя в Канаде бывала неоднократно). Работал ли он архитектором, живя в НЙ, неизвестно, и даже если работал, мог не быть связаным с застройкой городских кварталов, или с историческими памятниками. В любом случае, фантазировать - почему он не удивился - я не буду.
Хорошо, давайте я Вам обьясню почему история, как Вы её поняли, не вызывает доверия.
В USА есть реестр исторических памятников которые признаны национальным сокровищем; часть этого реестра составляют памятники архитектуры. История страны, по сравнению с Европой, недлинная, поэтому к ней здесь относятся очень трепетно. Однако чтобы зданию дали статус памятника, он должен быть представлен ко множеству комиссий, составленых из экспертов; процесс этот занимает огромное количество времени и денег и обычно финансируется из смешаных фондов - местного муниципалитета и частных филантропистов. Зданий этих поэтому, на всю страну, довольно немного. Разумеется, памятник архитектуры не может быть перестроен, разрушен без разрешения специальной комиссии, а если его состояние представляет опасность для жизни окружающих жителей, существует документированные процедуры его реабилитации или разбора и переноса на другой сайт. Документация эта - часть специальной области Права, и есть юристы которые только такимим делами и занимаются. Кроме того, существуют разные другие статусы "охраняемости"; например есть дома которые жители окружающего района, собравшись на свои собственные комиссии (т.н. "Community Board")могут рекомендовать Управлению Зданиями муниципалитета не давать разрешения на перестройку. Управление может прислушаться к их рекомендации, а может и нет. Любое новое строительство в Манхэттене должно получить разрешение (после инспекции планов) Управления Зданий. Это же Управление издаёт и редактирует местный Строительный Закон (существующий занимает 4 тома); кроме того, есть Строительные Законы Штата и Федеральный. Соответствено есть арбитражные Суды разного уровня, рассматривающие дела в соответствии с этими Законами.
на первый взгляд,ваша система работает так же, как должна наша... реестр. комиссии заседают.только памятники у нас горят и внезапно падают в котлованы соседних строек...
Здесь я думаю, такое тоже случалось. Однако система законности уже работает так давно и настолько гласна, что умышленный поджог определяется - и главное, наказывается - очень быстро и наглядно.
Конечно, существуют взятки, и откаты, и продажные политики в муниципалитетах - но никто с этим не мирится и не воспринимает как данность, и главное, есть механизмы и возможность таких людей обличить и наказать.
а у нас вот нет...мы два года судились против строительства молла на месте маленького парка (около 20 га на район больше 200 тыс га), два раза выигрывали, два - проигрывали, и вот только сейчас победили после кассационой жалобы...но застройщик может опять сменить название фирмы и попереть. ...хотя, у нас сейчас провозгласили борьбу с коррупцией!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-05-26 03:37 pm (UTC)Архитектор из Канады, скорее всего, не знает НЙ-ских реалий (так же как я не знаю канадских, хотя в Канаде бывала неоднократно). Работал ли он архитектором, живя в НЙ, неизвестно, и даже если работал, мог не быть связаным с застройкой городских кварталов, или с историческими памятниками. В любом случае, фантазировать - почему он не удивился - я не буду.
Хорошо, давайте я Вам обьясню почему история, как Вы её поняли, не вызывает доверия.
В USА есть реестр исторических памятников которые признаны национальным сокровищем; часть этого реестра составляют памятники архитектуры. История страны, по сравнению с Европой, недлинная, поэтому к ней здесь относятся очень трепетно. Однако чтобы зданию дали статус памятника, он должен быть представлен ко множеству комиссий, составленых из экспертов; процесс этот занимает огромное количество времени и денег и обычно финансируется из смешаных фондов - местного муниципалитета и частных филантропистов. Зданий этих поэтому, на всю страну, довольно немного. Разумеется, памятник архитектуры не может быть перестроен, разрушен без разрешения специальной комиссии, а если его состояние представляет опасность для жизни окружающих жителей, существует документированные процедуры его реабилитации или разбора и переноса на другой сайт. Документация эта - часть специальной области Права, и есть юристы которые только такимим делами и занимаются.
Кроме того, существуют разные другие статусы "охраняемости"; например есть дома которые жители окружающего района, собравшись на свои собственные комиссии (т.н. "Community Board")могут рекомендовать Управлению Зданиями муниципалитета не давать разрешения на перестройку. Управление может прислушаться к их рекомендации, а может и нет. Любое новое строительство в Манхэттене должно получить разрешение (после инспекции планов) Управления Зданий. Это же Управление издаёт и редактирует местный Строительный Закон (существующий занимает 4 тома); кроме того, есть Строительные Законы Штата и Федеральный. Соответствено есть арбитражные Суды разного уровня, рассматривающие дела в соответствии с этими Законами.
no subject
Date: 2008-05-26 04:14 pm (UTC)хотя, как оказывается, не напрасно)))
no subject
Date: 2008-05-26 04:18 pm (UTC)реестр. комиссии заседают.только памятники у нас горят и внезапно падают в котлованы соседних строек...
no subject
Date: 2008-05-26 04:29 pm (UTC)Конечно, существуют взятки, и откаты, и продажные политики в муниципалитетах - но никто с этим не мирится и не воспринимает как данность, и главное, есть механизмы и возможность таких людей обличить и наказать.
no subject
Date: 2008-05-26 04:38 pm (UTC)...хотя, у нас сейчас провозгласили борьбу с коррупцией!