Предлагаю немного отдохнуть от античности, и посмотреть на тосканский ордер от Роберта Вентури. Как он вам? Представляете физиономию Виньолы, глядящего на это?
Я имею в виду и железки, и бетон, и плиты. Все эти стройматериалы были бы Виньоле (равно как и любому архитектору его времени) невероятно интересны. Брунелески, вон, так наизголялся с кирпичами и двойными куполами в Санта Мария дей Фьори. Ему б арматуру с бетоном...:)))
Вот кстати подумалось - любопытно, что в наше время, когда действительно доступны материалы и техника, которых архитекторам эпохи Возрождения было не представить себе во сне, архитектура (в смысле "ширпотреба" - не CCTV или Еврейского музея в Берлине) стала во многом более примитивной и прямолинейной, при том что материалы позволяют делать вещи совершенно феноменальные. Во времена же того же Виньоле, когда даже выбор основного материала делался исходя из его доступности и логистики доставки, строили используя до предела весь технический потенциал. Именно "ширпотреб" строили. Даже типовые деревенские часовни, которых пруд-пруди, и которые строили тяп ляп - до сих пор стоят держатся и пойди найди две одинаковые! А ведь в шестнадцатом веке построить двадцати-метровую колокольню имея в распоряжении пару лошадей, крепкую веревку и древесину из соседнего леса было куда сложнее, чем возвести современный девятиэтажный муравейник.
В муравейнике железа много, оно стареет, окисляется и пр. А в ... каком там веке понятия не имели о железобетоне, потому камень и стоит. А кроме него ничего сейчас нового по сути и нет. Я не имею ввиду экстравертов типа надувных сооружений или цельностеклянных, вроде Apple Store в Нью Йорке. А все новейшие строительные материалы - как правило, отделочные, а не конструктивные. Они несомые, но сами не несут. Нормальная конструкция почти всегда построена на схеме столб-балка, и они пока: бетон, железо и их сочетания.
ежили губернатор с-Диего, в современном костюме, на 500-ом мерседесе, представил Виньоле сие, а не фоткой в морду как вы:) тот бы в 3-минуты соорентировался "шо есть йоффи" и куда плыть...
У Вентури всё обычно было как-то лучше... Вообще, вся постмодернистская архитектура вызывает ощущение декораций к какому-то капустнику, вовремя не разобранных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-02 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 10:05 pm (UTC)Вот кстати подумалось - любопытно, что в наше время, когда действительно доступны материалы и техника, которых архитекторам эпохи Возрождения было не представить себе во сне, архитектура (в смысле "ширпотреба" - не CCTV или Еврейского музея в Берлине) стала во многом более примитивной и прямолинейной, при том что материалы позволяют делать вещи совершенно феноменальные. Во времена же того же Виньоле, когда даже выбор основного материала делался исходя из его доступности и логистики доставки, строили используя до предела весь технический потенциал. Именно "ширпотреб" строили. Даже типовые деревенские часовни, которых пруд-пруди, и которые строили тяп ляп - до сих пор стоят держатся и пойди найди две одинаковые! А ведь в шестнадцатом веке построить двадцати-метровую колокольню имея в распоряжении пару лошадей, крепкую веревку и древесину из соседнего леса было куда сложнее, чем возвести современный девятиэтажный муравейник.
no subject
Date: 2010-02-03 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 03:50 pm (UTC)а Рембрант заливалб валиком гектары холста поенергичнее какого-нить М.Ротко
no subject
Date: 2010-02-02 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:07 am (UTC)представил Виньоле сие, а не фоткой в морду как вы:) тот бы в 3-минуты соорентировался "шо есть йоффи" и куда плыть...
no subject
Date: 2010-02-02 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 05:09 pm (UTC)Вот жэ умищще!
Date: 2010-02-02 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 03:05 am (UTC)мм?
Date: 2010-03-15 01:49 pm (UTC)По-моему, колонны слишком массивные для такой лёгкой балки
Re: мм?
Date: 2010-03-15 05:28 pm (UTC)Re:
Date: 2010-03-16 03:17 pm (UTC)Негармонично, на мой взгляд.
no subject
Date: 2010-03-16 05:45 pm (UTC)