Немного критики, пожалуйста!

[carmelist]

 Можно просто "нравится-не нравится", но, если не лень,  обоснуйте причину.

+ главный фасад





Carmel Beach Towers, Y. Goldenberg - M. Buchman Architects and City Planners, 1997.

Самый расхожий местный анекдот в качестве апдейта:  Жителя Хайфы спрашивают, хотел бы он жить в башнях на пляже Кармель. "Конечно! - отвечает он - Тогда по крайней мере глаза мои бы их не видели".

Comments

[viola-alpinus.livejournal.com]

Чисто мои субъективные первые впечатления от фотографии, я извиняюсь, если кого-то задену.
0) чтобы "оценить" здание, всегда надо видеть его планировку, ну, лично мне, во всяком случае.
1) у меня всегда вызывает когнитивный диссонанс попытка соединить бетонные ступеньки с песком, т.к. я пляжный ребёнок и всё детство, можно сказать, обдирала босые ноги об оголившиеся бетонные основания, но это так, просто кто о чём, а вшивый о расчёске.
2) а зачем на здании два рога наверху??? этим хотели что-то сказать? это символ чего-то?
3) немного не гармонирует материал нижней коллонады с материалом здания (но это может быть дефект фото)
4) мне очень понравились пропорции окон
5) не понравились круглые стеклянные штуки, имхо, перебор.
6) понравилась, опять же, идея сада на крыше основания
7) понравился цвет стекла
8) а что это за полумесяц на левом верхнем углу? декор? реклама?
9) не понравились хиленькие переборки на верхнем балконе.
10) очень нравится сочетание цветов здания, кроме нижнего основания, колоннады, вот там что-то не так, похоже цвет для неё из другой цветовой палитры выбран. она вообще, в каких-то других пропорциях, по-моему, сделана. не согласуется шаг колонн с шагом и пропорциями окон.

[carmelist.livejournal.com]

Кого-то такой критикой ты точно задела :) (не меня).

- сада на крыше нет. там просто уровень улицы со стороны противоположного фасада (см апдейт)

- там не полумесяц. а два симметричных круглых окна (они по неизвестной мне причине забиты фанерными листами (кажется)