Berliner Philharmonie
Jul. 25th, 2011 08:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carmelist***
Великая вещь строительная физика!
Если с её помощью расчитать идеальное акустическое пространство, затем "одеть" его в плотно облегающие архитектурные формы, окружить оптимальными по параметрам функциональными пространствами , а последние тщательно задрапировать снаружи имеющимися в наличии материалами, то в результате получиться примерно то, что вы видите на снимке (прошу прощения за длинное предложение :)
Вероятно так поступил в 1960 году Ганс Шарун, когда принимался за проект здания Берлинской филармонии. В результате все, кто его впервые видит, крайне редко догадываются, что их ожидает внутри.
Экспрессионизм?
2
Кстати сказать, это здание мне не понравилось снаружи. То ли формы слишком странны для моего глаза, то ли золотистые панели непривычно напыщены?! Поэтому я вам покажу выборочно только то, что вызвало определенный интерес.
3
4
5
6
7
Сейчас вы обратите внимание, как начинает меняться настроение восприятия, когда вы попадаете в вестибюли и фойе филармонии.
Полагаю, вас ждет некоторый шок от увиденного, поскольку никак не ожидаешь внутри увидеть зачатки декона от химмельбляу, который грянет только через пол-столетия.
Деконструктивизм?
8
9
10
11
12
13
14
15
И наконец зал Филармонии. Хотя вы давно знали, что вас ожидает, но зал - это тоже шок. Шок от искренности форм. От головокружения необъятности хорального пространства. От его многословности, но ясности.
16
17
18
19
20
21
22
Прошу прощения за зернистость фот, было страшно темно.
Великая вещь строительная физика!
Если с её помощью расчитать идеальное акустическое пространство, затем "одеть" его в плотно облегающие архитектурные формы, окружить оптимальными по параметрам функциональными пространствами , а последние тщательно задрапировать снаружи имеющимися в наличии материалами, то в результате получиться примерно то, что вы видите на снимке (прошу прощения за длинное предложение :)
Вероятно так поступил в 1960 году Ганс Шарун, когда принимался за проект здания Берлинской филармонии. В результате все, кто его впервые видит, крайне редко догадываются, что их ожидает внутри.
Экспрессионизм?
2
Кстати сказать, это здание мне не понравилось снаружи. То ли формы слишком странны для моего глаза, то ли золотистые панели непривычно напыщены?! Поэтому я вам покажу выборочно только то, что вызвало определенный интерес.
3
4
5
6
7
Сейчас вы обратите внимание, как начинает меняться настроение восприятия, когда вы попадаете в вестибюли и фойе филармонии.
Полагаю, вас ждет некоторый шок от увиденного, поскольку никак не ожидаешь внутри увидеть зачатки декона от химмельбляу, который грянет только через пол-столетия.
Деконструктивизм?
8
9
10
11
12
13
14
15
И наконец зал Филармонии. Хотя вы давно знали, что вас ожидает, но зал - это тоже шок. Шок от искренности форм. От головокружения необъятности хорального пространства. От его многословности, но ясности.
16
17
18
19
20
21
22
Прошу прощения за зернистость фот, было страшно темно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-25 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-30 05:47 pm (UTC)шаруна многие считают истинным функционалистом. его филармония целиком и полностью отражает и облекает в объёмы функцию филармонического концерта. не можете пояснить, из каких таких рамок он тут малоосознанно пытался вырваться?
здание было запроектировано в 1957 году. не можете пояснить, где в это время существовала серая масса панельного жилья?
no subject
Date: 2011-07-30 06:25 pm (UTC)Архитектура Шаруна при этом, однако, не была столь наполненной философского смысла, как, например, у Аалто. Да и в своих решениях последний был более радикален.
Насчёт серой массы у меня написано "на глазах превращался...". Именно в 50-е гг. произошёл переход от индивидуальных проектов к массовым.
no subject
Date: 2011-07-30 06:59 pm (UTC)шарун, действительно, отошёл - от псевдофункционалистского мейнстрима, оставаясь приверженцем функционализма не по форме, а по сути. в "рамках" он себя не числил - и вам не советовал
связь панельного жилья и филармонии вы так и не прояснили. массовые проекты делали уже и тогда, и даже задолго до - так что и это не критерий. а об органичном зодчем, что, по вам, был предтечей себе же, вы и вовсе отчего-то не написали...
no subject
Date: 2011-07-30 07:19 pm (UTC)В послужном списке Шаруна встречаются и другие постройки, выбивающиеся из стандартного определения функциональной архитектуры. Другое дело, что Шарун слабо представлял себе концепции, получивших развитие к концу столетия. Он скорее нащупывал их, чем осознавал. Что и даёт основания считать его предшественником, а не основателем.
Связь панельного жилья и филармонии как раз в их противоречивости. Здание в Берлине было построено в то время, в Европе господствовала установка на стандартизацию.
no subject
Date: 2011-07-31 06:08 am (UTC)то, что вы столь уничижительно называете "нащупыванием", словно персонаж был бы слеп, в теории хэринга-шаруна называется "gestaltfindung". поиск и осознание - их неотъемлемая часть: вы словно нарочно взяли один из стержневых моментов этой теории проектирования и объявили его несуществующим! что и даёт основание думать, что вы их либо не знаете, либо не читали, либо нарочно передёргиваете.
что ж, придётся повторить: шарун, действительно, не был основателем органичной архитектуры. одним из первостроителей её он был вполне: он получил её из первых рук, от хэринга, и развивал её с ним вместе. и превзойти его ещё пока не удаётся: оттого-то и копируют филармонию всё снова и снова - но это к примеру.
начало этого совместного развития, как я уже писал, относится к 1930м годам. вы же при строительстве филармонии (1957-62) его считаете "предтечей органической архитектуры) - вот я и спрашиваю, как это он, сам эту органическую архитектуру изобретавший, и уже как 30 лет строивший в ней к моменту начала филармонии, мог бы стать предтечей, по вашим словам, всё той же органической архитектуры. по мне, определение "предтечи" предполагает, что некое движение началось бы позднее, чем некие потуги отдельного лица - здесь же мы имеем движение, начатое не им, развитое им, переданное его ученикам и затем потухшее. где же тут "предтечество"?
стандартизация жилья в западной европе господствует с 13 века. стандарны были и жимассивы начала 20го века, и даже середины - тот же северный шарлоттенбург, построенный шаруном, имеет порядка 20 стандартных конфигураций квартир; в "коллективном плане" эту тему разрабатывала людмила герценштейн... но вот только массовое жилое панельное строительство в берлине началось не ранее 1970х годов (увы, в нём отметились и ученики шаруна) - так как же он, в 1957м, мог быть "противоречиво с ним связан"?
no subject
Date: 2011-08-01 04:36 am (UTC)Изломанные и криволинейные контуры в проекте Шаруна, на которые обратил внимание автор поста, имели совершенно иные подоплёку и объяснение. Неужели Вы всерьёз полагаете, что Шарун оперировал идеями деконструкции объекта? На мой взгляд, с Дериддой у него нет ничего общего.
Идеи органической архитектуры базируются прежде всего на единении с природой, природным ландшафтом. В последние десятилетия к этому добавилось использование энергосберегающих технологий. Я не могу припомнить ни одной постройки Шаруна, отвечающей этим базовым критериям. Хотя, возможно, они и есть, но тогда не вписываются в общий ряд его проектов. В этом плане Райт и Аалто были куда более последовательными в своём творчестве.
Однако, стремление Шаруна к использованию кривых линий, приближенных к естественным природным формам, действительно даёт основание считать его предвестником новой архитектуры.
Вы, конечно же, можете считать его первостроителем. Это Ваше право. И Вы не будете одиноки в своём мнении. Но я в данном случае с Вами не согласен.
no subject
Date: 2011-08-01 06:52 am (UTC)вот только что нам это даст для понимания его архитектуры?..
архитектура шаруна конструктивна, а не деконструктивна, функциональна, а не технологична, она органична, а не биоморфна, и слияние с ландшафтом никогда не было её целью - она создаёт свой ландшафт, второго рода. в результате всего вышесказанного, побочным эффектом, она, кстати, имеет вполне недурную энергоэффективность, хотя и не обнажает своей механической подложки. "обнажение уместно в военкомате, в домах же ведёт к старению не позднее чем через 20 лет", писал, кажется, бене - и был прав!
впрочем же советую уделить внимание деталям: разница между формально-органической и глубинно-органичной архитектурой ("здание как орган функции") от вас, похоже, ускользает.
no subject
Date: 2011-08-02 05:55 pm (UTC)Но я буду рад ознакомиться с оценкой/анализом Унгерса, с работами которого, увы, не знаком.
no subject
Date: 2011-07-25 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 04:00 pm (UTC)А эта филармония музыкой навевает мысль - "уже не карета, но еще не автомобиль".
no subject
Date: 2011-07-25 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 05:06 pm (UTC)Щас только сообразил, что это же была ГДР!
Тогда вообще офигенно.
no subject
Date: 2011-07-25 05:17 pm (UTC)-----------------------
Ни в коем случае! ГДР начиналась метрах в двухстах.
no subject
Date: 2011-07-25 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 05:20 pm (UTC).....................
Почему же раз в жизни? У него этих искр было до черта. Прямо напротив филармонии стоит его же Публичная библиотека с еще более гениальными интерьерами.
Он даже в нацистское время умудрялся для друзей лихие виллы проектировать.
no subject
Date: 2011-07-30 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 05:35 pm (UTC)Старческое.
no subject
Date: 2011-07-25 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-25 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-30 05:58 pm (UTC)5й и 6й снимок, углы малого зала
13й снимок, лестница, как мне кажется, в малом зале
14й и 15й снимок, фойе малого зала
no subject
Date: 2011-07-25 06:59 pm (UTC)а в нашем университете такое вряд ли пропустили бы на критике. поставили ли бы баллов 5 на клаузуре, по 10-балльной.
no subject
Date: 2011-07-26 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-30 06:00 pm (UTC)видимо, его-таки можно было защитить - нужно лишь уметь? причём особенным риторическим искусствам шаруна этот успех не приписать - он говорил чрезвычайно невнятно. значит, убедил концепцией и подачей?