То есть ты намеренно исказил реальность. Ты ее приукрасил! Исходя из спорного тезиса о том, что статичное фото дальше от реальности, чем неподвижная картинка, использующая в том числе и невидимые с этой точки детали натуры. Не иначе ты ученик Растрелли, Пикассо и Диего Риверы.
Почему спорного тезиса? ДВУХМЕРНАЯ картинка, неважно рисунок это или или фотография, не способна передать трехмерную реальность без искажений. Мы это совсем недавно уже обсуждали вот тут: http://mi-cha-el.livejournal.com/67541.html?nc=54 И соответственно я не приукрасил натуру, а пытался точнее передать то, реально может увидеть зритель.
Об учителях. Скорее Иктин, Пиранези, Поццо, Лапин, федоров и Раушенбах.
Ну, мне кажется, в первую очередь все же кубисты :) Они довели эти принципы до абсурда. *** Ты прав по большому счету, а я прав формально. Но мне эта формальная правда дорога, я формалист и начетчик (евусей и фарисей). Поэтому, чтобы примирить две эти точки зрения, все больше в последнее время добавляю третье измерение, в данном случае время, - делаю про объекты фильмы, а не статичные картинки. Таким образом соблюдается невинность и приобретается капитал.
Ничего подобного! Твои картинки будут нужны всегда, - это искусство, в отличие от моих ремесленных роликов :) Ты знаешь, меня нередко просят сделать ручную картинку. На это есть три причины: - есть люди, которые не могут понять, из-за какого-то дефекта зрения, компьютерный имидж, но отлично понимают рисунок. Как ни странно, таких более всего среди марокканцев. Например, бывший деп. кнесс. Шломо Бухбут, для него я делал очень много ручных картинок в свое время - он совершенно не воспринимал 3d-images. - для американцев тоже обычно делают ручные картинки, так принято почему-то в Америке и в Канаде. Ну а ты знаешь, что 50% любых подач делают для американцев, чтобы выпросить деньги. - независимо от жанра, хорошее искусство всегда востребовано, будь то ручная картинка, панк-рок или фотография.
меня терзает смутное подозрение, что ты не работаешь в CAD-среде. Всякие АвтоКАДы и т.д. Потому что то, о чем ты говоришь - это очень верно; я тоже именно так считал, пока не пережил шок, связанный с переходом на компьютерное черчение. Компьютер формализует и излишне дисциплинирует ум.
Потому что там было два шока. Первый - от перехода на компьютерное черчение, АвтоКАД и т.д. "Формализующий". Второй - от Фотошопа, "обратный". Ты рисуешь картинки так, как будто не пережил этих двух шоков. Или (маловероятно) - пережил, но они не повлияли на твое мировоззрение.
Иногда и так, если времени в обрез, а объект сложный. Чаще - нет. Чаще рисую по фасадам или разрезам. Изредка по планам. Но чаще всего рисую то, что еще даже не существует в комп. варианте. Работаю в Автокаде с 10-версии. Знаю неплохо и люблю (иногда) платонической любовью. И никаких шоков, я знаю все его недостатки, достоинства и возможности (перегнул - только 70% от них, все не знает никто, даже его разработчики. Фотошоп не люблю (я об этом писал пару раз)- занудливый он очень. Предпочитаю Пэйнт шоп.
Но чаще всего рисую то, что еще даже не существует в комп. варианте. - я тоже; ну и что? Проще ввести в комп. Чаще - нет. - а почему? Ведь гораздо проще построить перспективу компьютером, - проще, быстрее и вернее.
Чем больше смотрю на картинку, тем больше нравится :) Вот, нашел еще один косяк кроме потолка, - в правой стене отражается колонна с тенью, а слева у этой натуральной колонны тени нет.
no subject
Date: 2006-12-26 10:38 pm (UTC)Не иначе ты ученик Растрелли, Пикассо и Диего Риверы.
no subject
Date: 2006-12-27 04:08 am (UTC)И соответственно я не приукрасил натуру, а пытался точнее передать то, реально может увидеть зритель.
Об учителях. Скорее Иктин, Пиранези, Поццо, Лапин, федоров и Раушенбах.
no subject
Date: 2006-12-27 11:08 am (UTC)***
Ты прав по большому счету, а я прав формально. Но мне эта формальная правда дорога, я формалист и начетчик (евусей и фарисей). Поэтому, чтобы примирить две эти точки зрения, все больше в последнее время добавляю третье измерение, в данном случае время, - делаю про объекты фильмы, а не статичные картинки. Таким образом соблюдается невинность и приобретается капитал.
no subject
Date: 2006-12-27 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 11:49 am (UTC)Ты знаешь, меня нередко просят сделать ручную картинку. На это есть три причины:
- есть люди, которые не могут понять, из-за какого-то дефекта зрения, компьютерный имидж, но отлично понимают рисунок. Как ни странно, таких более всего среди марокканцев. Например, бывший деп. кнесс. Шломо Бухбут, для него я делал очень много ручных картинок в свое время - он совершенно не воспринимал 3d-images.
- для американцев тоже обычно делают ручные картинки, так принято почему-то в Америке и в Канаде. Ну а ты знаешь, что 50% любых подач делают для американцев, чтобы выпросить деньги.
- независимо от жанра, хорошее искусство всегда востребовано, будь то ручная картинка, панк-рок или фотография.
no subject
Date: 2006-12-27 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:42 pm (UTC)Тоже верно.
no subject
Date: 2006-12-27 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 01:16 pm (UTC)Ты рисуешь картинки так, как будто не пережил этих двух шоков. Или (маловероятно) - пережил, но они не повлияли на твое мировоззрение.
no subject
Date: 2006-12-27 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 01:36 pm (UTC)Чаще - нет. - а почему? Ведь гораздо проще построить перспективу компьютером, - проще, быстрее и вернее.
no subject
Date: 2006-12-27 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 03:39 pm (UTC)Вот, нашел еще один косяк кроме потолка, - в правой стене отражается колонна с тенью, а слева у этой натуральной колонны тени нет.
no subject
Date: 2006-12-27 04:13 pm (UTC)