(отхлебывая 7 реальных процентов кофе из 7-ми% чашки) Ч.Т.Д. А теперь представь, что лишенный мозгов фотоаппарат выдает тебе только эти 7%. 3ДМах, видимо побольше на величину памяти компа :)))
Не совсем ЧТД. Этот отрывок, если верить ему, доказывает только одно - мы рисуем на бумаге. Плевать на сходство с натурой; наш конечный продукт - бумажный лист с картинкой или комп. экран тоже с картинкой. Значит ли это, что картинка должна быть основана точно на натуре? Нет, не значит. Значит ли это, что картинка должна быть искажена? Нет, не значит. Это значит только, что картинка должна быть красивой, а точна она или нет - не имеет значения. Однако у картинки есть еще один аспект эффективности, кроме красоты - а именно, сколько долларов в час она принесла творцу. И вот тут лично мне проще сделать картинку неискаженную :)
Какой ты право меркантильный! И хотя в целом ты прав, но вынужден не согласиться. Картинка должна быть красивой, но при этом иногда правдивой, иногда искаженной, иногда преувеличенной, иногда ... Но в любом случае оплаченной, и желательно хорошо. Да. Увы.
Я вижу, что у нас вообще никаких разногласий нет, - как в сфере меркантильно-инфернальной, так и в сфере идеально-сакральной. Мы повторяем друг другу одно и то же, только разными словами. Прибавляя для пикантности "вынужден не согласиться" :)))
Это значит, что приближается время ужина, и мой желудок, распространившись на почти весь объем тела, не позволяет мозгам продуктивно отстаивать мою позицию.
Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 03:04 pm (UTC)Спасибо за интересную ссылку!
Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 03:34 pm (UTC)Этот отрывок, если верить ему, доказывает только одно - мы рисуем на бумаге.
Плевать на сходство с натурой; наш конечный продукт - бумажный лист с картинкой или комп. экран тоже с картинкой.
Значит ли это, что картинка должна быть основана точно на натуре? Нет, не значит. Значит ли это, что картинка должна быть искажена? Нет, не значит.
Это значит только, что картинка должна быть красивой, а точна она или нет - не имеет значения.
Однако у картинки есть еще один аспект эффективности, кроме красоты - а именно, сколько долларов в час она принесла творцу. И вот тут лично мне проще сделать картинку неискаженную :)
Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:10 pm (UTC)Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:18 pm (UTC)Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:28 pm (UTC)Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:32 pm (UTC)