АРХИТАКТЫ И ПРОЧИЕ ИЗОБРАЗИЯ

Ох и большая умница Григорий Ревзин! Он всегда с легкостью находит слова, чтобы доказать свою или чужую правоту. А может быть эта легкость кажущаяся? В любом случае я ему завидую, мне непросто даются убедительные формулировки.

Вот например, написал Ревзин очередную нетленку по поводу завершения (?) конкурса на "судебный квартал" в СПБ. Я её с утра прочитал и вам рекомендую.

В том конкурсе победил вариант Максима Атаянца, характерный пример которого вы видите на картинке. Подробнее этот проект и остальные лузер-работы стоит смотреть в этом месте - там они удобно классифицированы. Ревзину по какой-то причине нравится проект-победитель Я бы с этим согласился, хотя все нарисованное Атаянцем старомодно до отупения. Ну не учащается у меня сердцебиение при взгляде на псевдоклассику Атаянца. Впрочем жизнь меня научила быть всеядным. Поэтому пусть, раз таков vox populi. Копья ломать не буду: нравится курвализм - стройте на здоровье, нравится неоклассика - да ради бога!

Но, как вы догадываетесь, не все настолько неразборчивы во вкусовых предпочтениях. И для них Ревзин приготовил сокрушающий аргумент в конце статьи:

Надо сказать, наше архитектурное сообщество чудовищно архаично. Вряд ли какому-нибудь человеку в здравом рассудке придет в голову упрекать Dolce & Gabbana или Dior за использование классических реминисценций в дизайне. В литературе доказывать, скажем, Сорокину, что стилизовать русскую классическую прозу — это преступление против духа инноваций и так нельзя,— это какая-то провинциальная комедия. Вообразить себе, чтобы в искусстве кто-нибудь спорил, можно ли рисовать, как Пластов, или только как Малевич,— крайне затруднительно, эти споры ушли в историю полвека назад. Господи, да рисуйте как хотите! Но архитекторы все так же истово борются с колоннами, как будто на дворе 1954 год.

Вот как мудро лукавит Григорий Ревзин! Ему ли не знать, чем отличается архитектура от прочих искусств? Помните, как звучит умная мысль от Леонида Леонова? "Можно не читать торопливых, недобросовестных книг, не посещать дурных спектаклей и выставки посредственных картин, но люди не могут ходить с закрытыми глазами по городам, застроенным плохими зданиями".

Увидел тут.

Апдейт: http://www.u-kon.ru/zhiloj-dom-19-ul-mushtari-g-kazan.html + стрит-вью + мнения в фейсбуке

Когда госпожа Прокофьева стала главным архитектором Казани, я наивно полагал, что наконец там кончится эпоха хамнской архитектуры и начнется современная эра. Ошибался! Как я, старый дурень, ошибался!

Вчера появилась информация о проекте Медиа-центра Универсиады 2013. Картинка небольшая, но содержательная. Вполне в духе крутых голливудских фэнтэзи, обсасывающих композиционные идеи древних восточных деспотий.

Вот вам ссылка на skyscrapercity, там все подробности.

Кросспост.

Ю.И. ПИМЕНОВ (1903-1977) Новая Москва. 1937 Холст, масло. 140 х 170 Государственная Третьяковская галерея

Никак не могу разобраться! В соответствие с цифрами в этой статье в Москве сейчас проживает 11, 552 млн человек. После сотворения пока мифической Новой Москвы туда должен произойти отток почти трех миллионов человек. В "старой" Москве останется меньше 9-ти. Поскольку я ни в коей степени не градостроитель, то именно эта цифра ставит меня в тупик. А куда денутся квартиры тех трех миллионов, которые сейчас в них проживают? Их снесут? Врядли все. Продадут? Скорее всего да. Но тогда в них будут жить другие. Свято место, как известно.... Что-то у меня с утра явно хромает с логикой!

Объясните, как физически можно сократить население города? Эпидемии и ковровые бомбардировки не предлагать!

( Для тех, кто не в курсе - схемка. )

Артемий Троицкий кода-то сделал небольшое замечание о моей любимой русской певице: "когда Ирина Богушевская станет хитовой исполнительницей номер один, это будет вернейшим признаком того, что в России случилась культурная революция".

( С тех пор я полностью доверяю его вкусу. )