carmelist | К вопросу о приоритетах

You're viewing

carmelist's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

"Можно не читать торопливых, недобросовестных книг, не посещать дурных спектаклей и выставки посредственных картин, но люди не могут ходить с закрытыми глазами по городам, застроенным плохими зданиями".

Леонид Леонов. Русский лес. (1950-53)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

eta-ta.livejournal.com

Тогда возникает вопрос - а какие здания следует считать плохими?
New Urbanists тебе скажут - всё что из стекла и бетона, приспособленное больше к автомобилю чем пешеходу - однозначно плохо. Модернисты будут осуждающе указывать на псевдо-исторические финтифлюшки нео-классицистов (и я в том числе). Усреднённый обыватель потребует "а сделайте мне красиво - хачю калонны как в Греции, гламурные туалеты (см. творчестводизайнера-на-все-руки" Артемия Лебедева) и усё рядом".

Сам же говоришь, твой собственный критерий - твоё профессиональное эстетическое чувство. А в эстетике каждый себя считает профессионалом (к сожалению), и сколько людей - столько мнений. Вон, только что читала тред где дама безапелляционно утверждает что коричневая гамма не сочетается с оттенками синего. Так же как оранжевое с зелёным. И невдомёк ей, что описывает она как несуществующие две классические схемы цветового круга, часть первичного и вторичного треугольника, базовый урок первого семестра Color Theory.

А следом дяэнька - ещё похлеще: не пристало мужику рассуждать о цветовых сочетаниях.

From:

carmelist.livejournal.com

Оно. Но. И модернисты, и урбанисты, и контекстуалисты имеют профессионально выращенные взгляды на то, в чем они понимают, пусть каждый по-разному. А обыватель хочет, то что он видит в массе. Вот тут корень зла.

И я пожалуй соглашусь с мужиком. Зачем ему про голубое рассуждать?