К вопросу о приоритетах

[carmelist]

"Можно не читать торопливых, недобросовестных книг, не посещать дурных спектаклей и выставки посредственных картин, но люди не могут ходить с закрытыми глазами по городам, застроенным плохими зданиями".

Леонид Леонов. Русский лес. (1950-53)

Comments

[missis-gorn.livejournal.com]

Плохой - хороший, где критерии оценки? Любая эстетика дело субъективное.
Чистенькие, ухоженые, утопающие в зелени "плохие" типовухи 60-х годов - хорошо организованая
городская среда, комфортная и масштабная человеку.
Кроме того, я точно знаю, что ничего не происходит случайно.
Как есть - так быть должно, почему-то или для чего-то.
И ты (я, он, она) либо пытаешься изменить это, если можешь , либо живешь спокойно, получая удовольствие от того, что есть.

[carmelist.livejournal.com]

А я что? Я живу себе спокойно :) Читаю советскую литературу. Вот вычитал интересное предложение у Леонова, а ко мне все пристают с ножом к горлу: "Что такое хорошо и что такое плохо?" Откуда я знаю? Я не Леонов. У него надо было спрашивать,пока жив был. Теперь только догадываться приходится. И критерии изобретать. А какие могут быть критерии в искусстве? Никаких. Только жанры. Не нравится тебе какой-нибудь жанр - не смотри, не слушай, ходи мимо. Не можешь ходить мимо - твои проблемы. Ходи боком. Как правильно замечено, любая эстетика дело субъективное. Но я бы уточнил - не любая эстетика дело личное. Вот и приходится ВЫНУЖДЕННО смотреть на толстых тёть в плотно облегающих цмудоним. И живот на 30 см висит под гордо задранным свитерочком. Очень, скажу я тебе, эстетичное зрелище :)

[missis-gorn.livejournal.com]

А эта, с висящим низко животом, может она человек хороший? Шутка.
У господина Жванецкого есть рецепт на такие случаи:
Отойди, не стой в этом во всём.
Опять же - плохонькие, да свои. Они такие, милее мне, чем тонкие ухоженые немки.

[carmelist.livejournal.com]

Последнее предложение тоже господина Жванецкого?

[missis-gorn.livejournal.com]

Последнее - от себя лично.