Я видел этот Ваш пост, но не отреагировал по причине некоторого недоверия к информации, исходящей от Глазычева. Был у меня прецедент как-то. http://mi-cha-el.livejournal.com/14588.html
вот это да.... я прочла. дискуссия сама по себе интересная. но, простите, в чём же Глазычев облажался? не сказал, что час рисуют или еще там какую-то подробность?... как я поняла, он всего лишь сделал набросок - большего бы текст не выдержал! а претензия в том, что он не назвал, условно, материал для декорирования ступеней...
мне однажды редактор в материале про работу архов в области вставил фразу: "вечером, за чаем, мы обсудили..." я была дико возмущена: не было такого!вот так газеты и тасуют факты. подумала...хотя это был лишь приём. позволяющий читателю войти в тему, подготовиться, представить картинку.
В чем там была неувязка? Скажем так, со слова "Технион" и далее - выдумка. Ничего похожего не происходило и не произошло. Возможно, кто-то (я даже предполагаю кто)рассказывал ему у намерениях, а Глазычев в привычной манере человека, умеющего аппетитно подать что-угодно, пересказал все это, как факт.
еще раз прочла...и комменты тоже. у Глазычева - публицистический текст, без ссылки на источники информации, усиление доверия - уточнение про знакомство с казашкой... если бы его текст был посвящен положению дел конкретно в технионе, то уточнение было бы необходимо. Приехала? Работает? создает кафедру? ах, нет? тогда говорим о другом... его текст, похоже, не только о технионе. о нем упоминает вскользь... но, главное, по комментам я поняла, что ОБЩЕЙ КАРТИНЫ его неточности не меняют, статья, вероятно, написана не для того, чтобы что-то поменялось в израильской системе образования...а посыл по этому фрагменту, несмотря на фактические ошибки, прочитывается и подан ярко. тем более ошибка не Глазычева, а того, кто выдал намерения за действительность. честно говоря, меня удивляет такое отлавливание блох... законы жанра позволяют Глазычеву не соблюдать репортёрскую дисциплину. разве это по сути что-то нарушило? кто-то пострадал? чья-то работа пошла в корзину? что эта фраза изменила в жизни института или академии?
По прошествии лет, ничего не изменила. Да и источник ссылки уже сдох. Я даже не о том, что о фраза о казашке и Технионе неверна. Вполне понятно, что она просто фактура, не меняющая сути рассуждений Глазычева. Но факт ее присутствия говорит о том, что возможно (а это вероятно так) она не единственная в его сочинениях. Я много в своей жизни читал Глазычева и всегда получаю удовольствие от его текстов. Верить им или не верить... другой вопрос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-05-26 01:27 pm (UTC)http://mi-cha-el.livejournal.com/14588.html
no subject
Date: 2008-05-26 02:25 pm (UTC)я прочла. дискуссия сама по себе интересная.
но, простите, в чём же Глазычев облажался?
не сказал, что час рисуют или еще там какую-то подробность?...
как я поняла, он всего лишь сделал набросок - большего бы текст не выдержал!
а претензия в том, что он не назвал, условно, материал для декорирования ступеней...
мне однажды редактор в материале про работу архов в области вставил фразу: "вечером, за чаем, мы обсудили..."
я была дико возмущена: не было такого!вот так газеты и тасуют факты. подумала...хотя это был лишь приём. позволяющий читателю войти в тему, подготовиться, представить картинку.
no subject
Date: 2008-05-26 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-26 03:37 pm (UTC)у Глазычева - публицистический текст, без ссылки на источники информации, усиление доверия - уточнение про знакомство с казашкой... если бы его текст был посвящен положению дел конкретно в технионе, то уточнение было бы необходимо. Приехала? Работает? создает кафедру? ах, нет? тогда говорим о другом...
его текст, похоже, не только о технионе.
о нем упоминает вскользь...
но, главное, по комментам я поняла, что ОБЩЕЙ КАРТИНЫ его неточности не меняют, статья, вероятно, написана не для того, чтобы что-то поменялось в израильской системе образования...а посыл по этому фрагменту, несмотря на фактические ошибки, прочитывается и подан ярко. тем более ошибка не Глазычева, а того, кто выдал намерения за действительность.
честно говоря, меня удивляет такое отлавливание блох...
законы жанра позволяют Глазычеву не соблюдать репортёрскую дисциплину.
разве это по сути что-то нарушило? кто-то пострадал? чья-то работа пошла в корзину? что эта фраза изменила в жизни института или академии?
no subject
Date: 2008-05-26 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-26 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-26 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-26 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-26 03:40 pm (UTC)http://dir4.etvnet.ca/cgi-bin/video/eitv_browse.fcgi?_REDIRECTED_FROM_=1&action=details&media_file=159823