Все кликабельно. Что на ваш взгляд характеризует современный автодизайн: линии-форма-материалы...диг-зайн... ностальгия ... слепой поиск? Что вам тут нравится?
Всё очень просто, тенденция та же, что и в архитектуре. А именно - с развитием 3d-пакетов любая форма становится возможной и легкой в исполнении. Грубо говоря, делают в MAX-е chamfer box, применяют к нему последовательно два-три модификатора и получают форму неземной красоты за три минуты. Эта форма имеет точные координаты, с нее уже сейчас можно делать штамп. А потом уже думают, куда эту форму применить. Плохо, что уже даже Калатрава работает именно так.
Тенденция та же, только они всегда лет на 10-15 впереди архитекторов. И сложные формы они делали задолго до развития любого софта. И сомневаюсь, что кто-либо из профессиональных дизайнеров автомобилей используют сейчас MAX для проектирования. В нем легко замоделить машинку по уже готовой картинке, а для реального проектирования он кривой.
А мне ни одна не нравится, левая нижняя ещё куда нишло. Мои приоритеты в 30-х и 40-х... "Бугатти", "Аубурны", "Корды" и "де Сото" - список можно продолжить...
За исключением Бугатти - вторая слева , ничего не нравится . Нарушены аэродинамические принципы , особенно у двух нижних .Эта парочка ,на самом деле , больше похожа обводами ,на немецкие и британские истребители Второй Мировой .Лобовое стекло , под такими углами должно создавать нехилую тормозящую силу ,и груду всяческих турбуленций. Если верить данным о движках ,такие агрегаты должны разгонятся до 200-300 км ч .По крайней мере ставя такой двигатель это имеется в виду , непонятно зачем тогда эдак рубить силуэт?(чтоб на Спитфайр походило?;).
Возможно те, кто способен заплатить цену за такую машину, не будут задумываться о об аэродинамике лобового стекла и цене бензина. А ты видел арсовский вариант Форда? Уже вовсю ездит по нашей стране.
Я могу лишь рассмотреть эти модные модели средств передвижения как "костюм/платье на выход". Каждая из моделей требует некоторого дополнения водителем с его настроением и одеждой. А поскольку настроение меняется, то неплохо бы сконструировать некий "трансформер" (не покупать же несколько автомобилей!), который будет преобразовывать дизайн под настроение и цели поездки. Себя же представляю только за рулем левой во втором ряду машинки.
Давайте по порядку. 1. Неинтересный концепт под не оправдавшую себя концепцию "четырехколесного минимума" (см. Smart). Непонятно, зачем и мастерить такое. То, что было хорошо в 1936-м (Fiat Topolino), остается невостребованным в 2008-м. 2. Чересчур зализанный хот-род. 3. Слишком много форм. Миллиардеры (из нуворишей) останутся довольны. 4. Двоюродный брат Jabiru - cамого уродливого самолета в истории? 5. Эти мне как раз нравятся, но в данной модели пропорции оставляют желать. 6. Практически классика. Очень похож на Marcos 60-х. Колесные диски явно великоваты.
Колесные диски большие во всех моделях, это дань моде последних лет. С критикой и выбором в целом согласен, кроме Бугатти - пересечение и взаимопроникновение форм - самый сложный путь в дизайне. Они, мне кажется с этим неплохо справились, правда, если речь идет о закрытом варианте.
Ты как-то слишком серьезно подходишь к вопросу. Пойди вон на базар, увидишь, что лука и картошки стало меньше, а китайского бросового пластика - намного больше. Деньги виртуальные, формы тоже виртуальные, воплотить можно любой бред - вот и воплощают. Пусть расцветают сто цветов!
не читаю комменты. средняя справа. некая цикличность формы, в то же время абсолютно новые линии и сочетание материалов. по-моему - супертачка!уже хочу! %)
Здесь - бугатти. А так - несомненно последние концепты мазды. В автодизайне, по-моему, сейчас ностальгия у тех кто постарше, и эклектика у тех кто помоложе..
Настольгия. Обыгрываются формы спортивных автомобилей прошлого, удачные, надо сказать, формы. Две последние ближе к источникам вдохновеня. Первая это уже поиск в сложившехся реалиях современности, места мало, бензин дорогой.
no subject
А именно - с развитием 3d-пакетов любая форма становится возможной и легкой в исполнении.
Грубо говоря, делают в MAX-е chamfer box, применяют к нему последовательно два-три модификатора и получают форму неземной красоты за три минуты. Эта форма имеет точные координаты, с нее уже сейчас можно делать штамп.
А потом уже думают, куда эту форму применить.
Плохо, что уже даже Калатрава работает именно так.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Курица или яйцо?
Re: Курица или яйцо?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И сложные формы они делали задолго до развития любого софта.
И сомневаюсь, что кто-либо из профессиональных дизайнеров автомобилей используют сейчас MAX для проектирования. В нем легко замоделить машинку по уже готовой картинке, а для реального проектирования он кривой.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вот настоящий декон :)))
Re: Вот настоящий декон :)))
(no subject)
(no subject)
no subject
Особенно Бугатти и Ситроен, и еще эта красная, похожая на насекомое.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Нарушены аэродинамические принципы , особенно у двух нижних .Эта парочка ,на самом деле , больше похожа обводами ,на немецкие и британские истребители Второй Мировой .Лобовое стекло , под такими углами должно создавать нехилую тормозящую силу ,и груду всяческих турбуленций.
Если верить данным о движках ,такие агрегаты должны разгонятся до 200-300 км ч .По крайней мере ставя такой двигатель это имеется в виду , непонятно зачем тогда эдак рубить силуэт?(чтоб на Спитфайр походило?;).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
мой идеал автомобиля с т.з. дизайна - фольскваген-жук, старый
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Неинтересный концепт под не оправдавшую себя концепцию "четырехколесного минимума" (см. Smart). Непонятно, зачем и мастерить такое. То, что было хорошо в 1936-м (Fiat Topolino), остается невостребованным в 2008-м.
2. Чересчур зализанный хот-род.
3. Слишком много форм. Миллиардеры (из нуворишей) останутся довольны.
4. Двоюродный брат Jabiru - cамого уродливого самолета в истории?
5. Эти мне как раз нравятся, но в данной модели пропорции оставляют желать.
6. Практически классика. Очень похож на Marcos 60-х. Колесные диски явно великоваты.
no subject
no subject
Пойди вон на базар, увидишь, что лука и картошки стало меньше, а китайского бросового пластика - намного больше.
Деньги виртуальные, формы тоже виртуальные, воплотить можно любой бред - вот и воплощают. Пусть расцветают сто цветов!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
В автодизайне, по-моему, сейчас ностальгия у тех кто постарше, и эклектика у тех кто помоложе..
no subject
(no subject)
:)
no subject
Две последние ближе к источникам вдохновеня. Первая это уже поиск в сложившехся реалиях современности, места мало, бензин дорогой.
финалисты конкурса Пежо
Re: финалисты конкурса Пежо