Витра. Часть вторая.

[carmelist]

Прошу прощения за вынужденный перерыв, дел было по горло. Пока появилось свободное время, продолжим гулять по Витре. В обзорном посте, если помните, первая остановка была намечена возле Музея Дизайна работы Фрэнка Гери (Эфраима Гольдберга).  Гери - одна из самых противоречивых фигур в современной архитектуре. Его или обожают или ненавидят. Правда встречаются и те, кто окончательного мнения не составил. Я себя отношу к их числу. До сегодняшнего дня мне удалось "живьем" увидеть только два примера его работ. Один из них всем известный "танцующий дом" в Праге, а второй (точнее вторые) тут, в Витре. И если пражский дом отражает воззрения  уже более-менее сложившегося Гери, то в проектах, предложенных им для фабрики и ее музея, шестидесятилетний (!) архитектор, как мне кажется, только пытался сформулировать свои взгляды на распространявшийся бешенными темпами деконструктивизм. 

 Я не буду подробно расписывать всю "геристику" Витры, поскольку сам видел её только частично (внутрь фабричных помещений мы не попали). Пока же мы ходили вокруг здания музея и в его интерьерах, я пытался понять, что мне все это напоминает. Так и не вспомнил, пока не увидел такие аксонометрические схемки.  Это похоже на голую функционально-пространственную схему, которую выдают студенты первого-второго курсов в процессе изучения функциональных аспектов проектирования. Помните как это было? Получаем список помещений - группируем из них функциональные зоны - рисуем двухмерную функциональную схему в виде прямоугольников, кругов, амеб и пр. со стрелочками связи - задаем всем этим формам площадь в соответствии с заданием и, наконец, "поднимаем" их в трехмерный объем. В итоге получается некая "перчатка", нанизанная на грубо, но правильно собранные внутренние пространства.  Чтобы не быть голословным... Что такое пространство лифта - параллелепипед,  винтовой лестницы - пространственная спираль. Куда целесообразно ориентировать пространства связи - по направлению движения...  а какую форму приобретают после всего этого оставшиеся пространства - свободную, амебообразную или многоугольную.  Вот таким мне показался Гери в Витре. Ничего нелогичного. Архитектор, который рос в среде функционалистов, закономерно продолжает ту же самую линию. Теперь экскурсия:


Вход в Музей дизайна (на стене портрет и часы Джорджа Нельсона, на земле его же кресла).



Слева от входа.





Еще левее. На заднем плане - административные помещения фабрики.



Еще левее. Вам никогда не хотелось пристроить к своей квартире дополнительную комнату, вывесив её консольно наружу?



Фасад, обратный входу ( в качестве стаффажа наша убегающая путеводительница по Витре).



На самом переднем плане 3aets. Далее задний фасад магазина Витры, а за ним объемы музея.



"Фабричный" фасад музея аскетичнее, а....



... а обратный фасад магазина просто традиционен.



Посмотрите еще раз на аксонометрию здания фабрики. У нее Гери любовно обработал  два угла. Причем каждый из них вытягивает свои формы, ориентируясь на входящих в здание.













Но, как только кончаются нетрадиционные функции, Гери перестает быть экстравагантным и возвращается к чистой белой плоскости.







С погодой не повезло, было сумрачно, и  солнце, как назло, пыталось пробиться с неудобной для съемки стороны. Поэтому я вам добавляю одну чужую фотографию, которая еще раз доказывает, что "некрасивых женщин не бывает"...



В интерьерах музея снимать запрещено, но представить что это такое внутри вы сможете. Ниже несколько фотографий, обнаруженных  в сети. Я бы отметил два несомненных плюса - во-первых, белые поверхности замечательным образом скрадывают угловатость пространств, и таким образом множественные складки не мешают осматривать экспозицию. Второе: если вы заметили принципиально музей имеет совершенно правильную ориентацию окон - они только сверху, как это и положено в любой уважающей себя галерее.



 

 

 

 

 

 

 

Все фотографии, на которых не помечено авторство, позаимствованы из этих источников:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vitra_Design_Museum
http://wirednewyork.com/forum/showthread.php?t=5011
http://picasaweb.google.com/amroko/FrankGehrySVitraMuseum#

Comments

[carmelist.livejournal.com]

Я с тобой согласен в вопросе "танцующего дома", он на меня тоже произвел впечатление очень крепко сбитого композиционно. А тут у меня создалось абсолютное впечатление увязки формы с функцией. Куда выперло, туда и выперло. Поэтому, я думаю, что подвижки тут возможно критически не повлияют на композицию, но изменят порядок функционирования здания.

[bredunov.livejournal.com]

Ты знаешь, если можно согласиться на твоё предположение того что здание создавалось, как бы надевая на технологическую нить соответствующие объемные элементы, и в сумме получилось вот так. То очень трудно согласиться с этой, на мой взгляд, просто не нормальной дробностью для такого маленького объёма (я смотрю по соотношению с ростом вашего гида, там небольшое перспективное искажение).
Здесь, несомненно есть красивые фрагменты. Но в общем, слишком рассыпано.

[carmelist.livejournal.com]

Мое предположение - только предположение. Правду знает только Гери, который вряд ли нам её расскажет.

[bredunov.livejournal.com]

Дык мы же не за правду маму бьёмся то. А выражаем наше, инди-винди-дуальное восприятие объекта, и это скорее говорит правду больше о нас а не о проделанной им работе:)))

[carmelist.livejournal.com]

Про нас, про нас :))) А вот тут опять про Гери
http://mi-cha-el.livejournal.com/190465.html