
Я редко "ворую" посты. Но то, что сделал
Фрэнк Райт для
Эдгара Кауфмана - моя любовь с первого
взгляда курса. Готов часами смотреть на девственные пропорции этих горизонтальных линий. И вам очень рекомендую прогуляться в журнал
anirik_01 и познакомиться со знаменитым
Домом над водопадом.
no subject
Date: 2009-04-17 10:51 am (UTC)Очень странная точка зрения для архитектора и для преподавателя.
no subject
Date: 2009-04-17 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 11:12 am (UTC)1. Польза.
2. Прочность.
3. Красота.
Обрати внимание на порядок.
no subject
Date: 2009-04-17 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 11:41 am (UTC)Я Райту скидок не делаю. Он в них не нуждается.
no subject
Date: 2009-04-17 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 12:17 pm (UTC)***
Не игрушек, а артефактов, ценность которых заключается в самом их существовании - какая разница, как назвать, если это не дом.
Мне кажется, Райт тебя бы не понял. Он проектировал дом для конкретного человека, для жизни в этом доме, а не артефакт.
Если человек делает себе скидку такого плана, типа "я сейчас строю не дом, не здание, а артефакт", то этот человек - не Райт, а максимум Нимейер :)
no subject
Date: 2009-04-17 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 01:06 pm (UTC)***
Про желтый ботинок вспомнил детскую песенку:
Вдруг из гардеро-па
Высунулась жо...
А?
Что?
Ничего!
Желтые ботинки.
no subject
Date: 2009-04-17 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 01:10 pm (UTC)Не идешь на шведскую архитектуру 22.05.09?
no subject
Date: 2009-04-17 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 11:12 am (UTC)Но не любой же ценой.