Архитектура единая и неделимая?

[carmelist]

Предисловие:

Мы всё учили понемногу... В моем дипломе написано "Архитектура, градостроительство и планировка сельских населенных мест". Вопросов не возникало. Знал, что раз всему учат, то все смогу. Тех, кто учился на специализациях (сельская арх-ра, агропром, пром, градо и пр.) было немного жаль. Они на мой взгляд были обделены. Позднее почкование усилилось - интерьер, архдизайн, ландшафтная архитектура... Сознаюсь ни тогда, ни сейчас я до конца не понимал сущность такого разделения. Не на практике, конечно, а в образовании. И был очень рад, когда пару лет назад по крайней мере две специальности были объединены в "архитектуру и интерьер дизайн" (речь идет об Израиле).

Недавно набрел на мнение "ландшафтника" Александра Квасова: Профессия "Архитектор" едина и неделима. Ее нельзя разбить на профессии, например, ландшафтный архитектор, архитектор-дизайнер, и т.д. Безусловно, архитектура - это творчество, а значит, сфера индивидуальная и субъективная. Поэтому Ландшафтная архитектура не является самостоятельной профессией, а скорее относится к разряду личных пристрастий, к таким понятиям, как творческий почерк, кредо, стиль, направление и т. д. Одним словом, ландшафтный архитектор - это не профессия, а метод. "Неландшафтных" архитекторов не существует, а архитектура как специальность не предполагает никаких прилагательных, кроме двух - "хорошая" и "плохая".

Согласитесь, звучит категорично? А вам не кажется смешным сочетание "художник-архитектор", "инженер-архитектор"? Архитектор-ландшафтник из той же оперы, ИМХО.

Comments

[tatale.livejournal.com]

Ой, давайте только не будем фэнгшуями меряться, ладно?:))))

Помните, в союзе была такая профессия "вертикальщик"? И там архитекторы(обычные, не ландшафтные) в содружестве с вертикальщиками проектировали хорошие парки.
В Израиле, фактически, то что называется "ландшафтный архитектор" и есть вертикальщик.

Я не хочу никого обидеть, ландшафтники тоже разные бывают.
Но то, что я вижу в Израиле - парк, зеленая зона понимается не как органическая часть общей ткани города, а как нечто отдельное, само по себе красивое.
Имхо, это и есть тот самый недостаток образования, неумение видеть комплексно.

[carmelist.livejournal.com]

Спасибо за напоминание. Но вертикальщик являлся преобразованием из техника, пгс-ника или еще кого-либо. А здесь ребенок идет "изучать" архитектуру, а ему после двух лет советуют сменить специальность и еще за пару лет стать "вертикальщиком", хотя звучит это как, "ладшафтный архитектор":) Это нормально? Он же себя вертикальщиком не считает. Кстати в английском, в отличие от русского и иврита, такой "вертикальщик" не является архитектором, он просто landscape designer.

[ilya-lizard.livejournal.com]

(Кстати, есть - например "Peter Latz - German landcape architect"
1973 Professur for _landscape architecture_ in Kassel, since that time occupation in research and projects with new technologies between free space and architecture.
Starting from 1983 Professur for _landscape architecture and planning_ at the technical University of Munich Weihenstephan.
c www.archinform.net - вполне неизраильского ресурса)

[ilya-lizard.livejournal.com]

уже потом перечитал, увидел ошибку - я имел ввиду, что в английском есть такое понятие, как ландшафтный архитектор.

[carmelist.livejournal.com]

Странно. Не встречал раньше.

[carmelist.livejournal.com]

Не надо обижаться. Тут никого не затрагивают персонально. Но вот в этой тезе Татьяна права. Я в этом убеждался и не раз - когда ландшафтники с очень хорошим реномэ не могли выйти за рамки своего видения "своей территории". Их предложения были красивы и никак не связаны с той архитектурой, которую они должны были "поддержать". Единственный, с кем таких проблем не возникало, как мне помниться, был Питер Уокер.