Много лет это был мой основной инструмент. Теперь маленькие паучки сооружают между ними висячие мостики, а я держусь крепко за мышь. Но сейчас не о грустном.
Просто коллега попросил попробовать его древний Carl Zeiss с моей новой игрушкой. Как вам?
Ну, как мне кажется, если вы задумались о покупке зеркалки, то о мыльнице можно забыть. А вообще хорошие снимки это либо упорный труд, либо талант. А скорее и то и другое вместе. Вот пример. Кстати со вполне бюджетной зеркалкой Canon 350D и китовым объективом 18-55. http://www.robertmekis.com/
Вот-вот. Хотя, обсуждаемые выше цифродальномеры поколебали мою уверенность в том, что это должна быть именно зеркалка. Изучаю ссылку, данную Михаилом на обзор Panasonic DMC GF1. Интересно. Но надо же уже что-то конкретное решать ибо сил уже нет хотеть странного. =) Благодарю за ссылку. Очень забористо. =) Хотя, подозреваю, что у этого автора в части изображений весьма велика доля пост-обработки, а в другой части вообще открыто проглядывает чистый и незамутненный мэттпейнтинг.
Копал я и этот пласт фототехники и отказался от нее. Попробуем разобрать ее основные недостатки. Вы наверняка попадали в ситуации когда хотите снять что то, солнце сзади и на экране ни чего не видно. Вот в такие моменты и начинаешь жалеть, что у тебя не зеркалка с ее видоискателем. Во вторых у них пока очень туго со сменной оптикой, а переходников на другую оптика для них нет. Сама оптика для них очень дорогая, да и сами они по цене сравнимы с зеркалками начального уровня а то и превосходят их. На мой взгляд единственное достоинство это компактность и вес. Но, согласитесь, ведь это не самое главное. Выбирать конечно Вам, но все же присмотритесь к тем трем камерам о которых я говорил. А по поводу пост обработки, так где же её нынче нет... То там подпилишь, то тут подстучишь... Главное чтобы красиво было. А многое так вообще без Фотошопа вживую не снимешь. Удачи и успехов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-25 08:32 pm (UTC)А скорее и то и другое вместе.
Вот пример. Кстати со вполне бюджетной зеркалкой Canon 350D и
китовым объективом 18-55.
http://www.robertmekis.com/
no subject
Date: 2010-06-25 09:25 pm (UTC)Хотя, обсуждаемые выше цифродальномеры поколебали мою уверенность в том, что это должна быть именно зеркалка. Изучаю ссылку, данную Михаилом на обзор Panasonic DMC GF1. Интересно.
Но надо же уже что-то конкретное решать ибо сил уже нет хотеть странного. =)
Благодарю за ссылку. Очень забористо. =)
Хотя, подозреваю, что у этого автора в части изображений весьма велика доля пост-обработки, а в другой части вообще открыто проглядывает чистый и незамутненный мэттпейнтинг.
no subject
Date: 2010-06-26 12:53 pm (UTC)основные недостатки. Вы наверняка попадали в ситуации когда хотите снять
что то, солнце сзади и на экране ни чего не видно. Вот в такие моменты и начинаешь жалеть, что у тебя не зеркалка с ее видоискателем. Во вторых у них
пока очень туго со сменной оптикой, а переходников на другую оптика для них нет. Сама оптика для них очень дорогая, да и сами они по цене сравнимы с
зеркалками начального уровня а то и превосходят их. На мой взгляд единственное
достоинство это компактность и вес. Но, согласитесь, ведь это не самое главное.
Выбирать конечно Вам, но все же присмотритесь к тем трем камерам о которых я
говорил.
А по поводу пост обработки, так где же её нынче нет... То там подпилишь, то тут подстучишь... Главное чтобы красиво было. А многое так вообще без
Фотошопа вживую не снимешь.
Удачи и успехов.