Шесть архитектурных икон 20 века.

[carmelist]

Оказывается все уже видели эти плакаты дизайнера Andrea Gallo, а я познакомился только сегодня по рекомендации q_w_z . Не понравились: Мис, Гропиус и Корбюзье. Мисс, на мой взгляд, непонятен, достаточно было бы чистой сетки. Гропиус не элегантен, как, впрочем, и Кан. А Корбю я бы иллюстрировал сочетанием линий "крыша-стена-апсида". Плакат Райта - гениален! И ещё. Я бы сходу к этим шести добавил Оскара и его Дворец. А вы?

Comments

[lord-k.livejournal.com]

Это, наверное, не широта, а что-то другое. Мне не больно-то интересны имена, которые у всех на слуху. И мне очень странно, что конкурс Chicago Tribune считается знаковым событием, имена проигравших знают не только архитекторы, а победителя вспоминают редко.

[carmelist.livejournal.com]

Это как раз понятно, проекты Лооса и Сааринена были на порядок революционее.

[lord-k.livejournal.com]

Лоос, по-моему, просто сострил. У него был своеобразный юмор. А проект Сааринена оказал сильное влияние на самого Худа. Но и башню в Чикаго, и нью-йоркский RCA/GE на Рокфеллер-плаза построил Худ, а не кто-либо другой.
Вообще-то у меня иногда создается впечатление, будто множество людей видят архитектуру ХХ века следующим образом: два десятка ярких личностей, новаторов и т. п., а кругом сплошь бездарности, конформисты и реакционеры. Просто пустыня какая-то, не на чем и не на ком взгляд остановить.

[carmelist.livejournal.com]

Так "видят" архитектуру любого периода. Но вовсе не потому, что происходит деление на элиту и прочих. Таким образом проще писать учебники по истории архитектуры. Изучается тенденция в привязке к имени, месту и дате. Материал концентрируется и становится, как бы, более удобоваримым. На самом деле происходит своего рода выхолащивание истории, её обедненее.

Лоос может быть и сострил, но тем самым предвосхитил веяния второй половины века.

[lord-k.livejournal.com]

Вот именно - "обеднение". Очень удачное слово.