Мой преподаватель по начерталке Генрих Петрович Рылов (мне всегда приятно произносить это имя) считал, что некоторые геометрические формы не чертятся, а только рисуются. Вот это тогда и внесло впервые разлад в мои еще совсем неупорядоченные мысли о разнице между реальностью, нашим ее восприятем и ее же изображением :)
Вот. Наши различия были заложены в нас в предпубертатном возрасте. Мой преподаватель по начертательной геометрии, бескомпромиссный и любимый профессор Михаил Федорович Евстифеев, запрещал рисовать даже одну точку, - всё должно быть построено. Потом, при работе с 3d studio, я понял, насколько он был прав. Хотел даже нарисовать тебе иллюстрацию в МАХе с пересечениями и отражениями, а потом подумал - зачем? Ты и так всё отлично знаешь :)
:) Я ему благодарен. Меня однажды чуть не выгнали с работы, давно, еще в Союзе - за то, что мои картинки были слишком красивыми. "Опасный архитектор", назвал меня директор :) Если бы не М.Ф. Евстифеев, то выгнали бы точно :)
" То, что существующая в наших мозгах картина окружающего мира представляет собою в основном интерпретацию, самими же этим мозгами и выработанную, и лишь в небольшой части (физиологи, занимающиеся высшей нервной деятельностью, сходятся на 7-ми примерно процентах) -- "объективную реальность, данную нам в ощущениях", вполне общеизвестно. Уточню: то, что информационными моделями (интерпретациями) являются и возникшая 4,5 миллиарда лет назад из газо-пылевого облака шарообразная Земля, вращающаяся вокруг центрального светила спектрального класса G-2, и созданный Творцом 8 тысяч календарных лет назад плоский Мир с "четырьмя ангелами по углам", покрытый хрустальным куполом небесной тверди, ясно и так. Мы же сейчас говорим о том, что и картина, якобы "непосредственно" наблюдаемая вами "здесь и сейчас" -- сиречь журнальная страница (или компьютерный монитор), откуда вы считываете данный текст, и чашка горячей темной жидкости со специфическим, т.н. "кофейным", ароматом, стоящая слева от вас на краешке стола, -- созданы вашим зрением, обонянием и осязанием лишь на те самые 7 процентов, остальные же 93 вы попросту домыслили." Кирилл Еськов, "ЦРУ как мифологема"
(отхлебывая 7 реальных процентов кофе из 7-ми% чашки) Ч.Т.Д. А теперь представь, что лишенный мозгов фотоаппарат выдает тебе только эти 7%. 3ДМах, видимо побольше на величину памяти компа :)))
Не совсем ЧТД. Этот отрывок, если верить ему, доказывает только одно - мы рисуем на бумаге. Плевать на сходство с натурой; наш конечный продукт - бумажный лист с картинкой или комп. экран тоже с картинкой. Значит ли это, что картинка должна быть основана точно на натуре? Нет, не значит. Значит ли это, что картинка должна быть искажена? Нет, не значит. Это значит только, что картинка должна быть красивой, а точна она или нет - не имеет значения. Однако у картинки есть еще один аспект эффективности, кроме красоты - а именно, сколько долларов в час она принесла творцу. И вот тут лично мне проще сделать картинку неискаженную :)
Какой ты право меркантильный! И хотя в целом ты прав, но вынужден не согласиться. Картинка должна быть красивой, но при этом иногда правдивой, иногда искаженной, иногда преувеличенной, иногда ... Но в любом случае оплаченной, и желательно хорошо. Да. Увы.
Я вижу, что у нас вообще никаких разногласий нет, - как в сфере меркантильно-инфернальной, так и в сфере идеально-сакральной. Мы повторяем друг другу одно и то же, только разными словами. Прибавляя для пикантности "вынужден не согласиться" :)))
Это значит, что приближается время ужина, и мой желудок, распространившись на почти весь объем тела, не позволяет мозгам продуктивно отстаивать мою позицию.
no subject
Date: 2006-12-26 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 04:19 am (UTC)А ты тоже жаворонок?
Date: 2006-12-27 04:40 am (UTC)Re: А ты тоже жаворонок?
Date: 2006-12-27 04:49 am (UTC)разные у нас были начерталки. я иногда всё-таки жалею, что не рискнул пойти на архитектурный.
Re: А ты тоже жаворонок?
Date: 2006-12-27 05:49 am (UTC)Re: А ты тоже жаворонок?
Date: 2006-12-27 06:01 am (UTC)Re: А ты тоже жаворонок?
Date: 2006-12-27 02:43 pm (UTC)Потом, при работе с 3d studio, я понял, насколько он был прав. Хотел даже нарисовать тебе иллюстрацию в МАХе с пересечениями и отражениями, а потом подумал - зачем? Ты и так всё отлично знаешь :)
В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 02:53 pm (UTC)Re: В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 02:58 pm (UTC)Re: В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 03:05 pm (UTC)Re: В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 03:37 pm (UTC)Я ему благодарен. Меня однажды чуть не выгнали с работы, давно, еще в Союзе - за то, что мои картинки были слишком красивыми. "Опасный архитектор", назвал меня директор :)
Если бы не М.Ф. Евстифеев, то выгнали бы точно :)
Re: В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 04:14 pm (UTC)Re: В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 04:31 pm (UTC)Re: В допредпубертатном !
Date: 2006-12-27 04:51 pm (UTC)Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Кирилл Еськов, "ЦРУ как мифологема"
Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 03:04 pm (UTC)Спасибо за интересную ссылку!
Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 03:34 pm (UTC)Этот отрывок, если верить ему, доказывает только одно - мы рисуем на бумаге.
Плевать на сходство с натурой; наш конечный продукт - бумажный лист с картинкой или комп. экран тоже с картинкой.
Значит ли это, что картинка должна быть основана точно на натуре? Нет, не значит. Значит ли это, что картинка должна быть искажена? Нет, не значит.
Это значит только, что картинка должна быть красивой, а точна она или нет - не имеет значения.
Однако у картинки есть еще один аспект эффективности, кроме красоты - а именно, сколько долларов в час она принесла творцу. И вот тут лично мне проще сделать картинку неискаженную :)
Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:10 pm (UTC)Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:18 pm (UTC)Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:28 pm (UTC)Re: Реальность, наше восприятие и ее изображение.
Date: 2006-12-27 04:32 pm (UTC)