Перспектива пятого века

[carmelist]

Посмотрите на эту мозаику. Она найдена в Кирьят-Гате и сейчас восстанавливается. На мозаике изображен план египетского поселения. Это сообщается в греческой надписи, сохранившейся на мозаике.

Но на мой взгляд, самое интересное - даже не факт изображения зданий, а форма изображения. Посмотрите на плоскую крышу - она выполнена в перспективной проекции. За 1000 лет до официального изобретения перспективы Филиппом Брунеллески.

Ссылки:1 + 2 +3

Comments

[metathlon.livejournal.com]

Во-первых не "пятого века" а "в пятом веке". ))
А во-вторых, оная, как и любое свойство объективной реальности существовала всегда. Ваш Флипп ее не изобрел, а открыл.
А если еще точнее - открытие, сделанное им, просто вошло в историю. ))

[carmelist.livejournal.com]

Перспектива - явление хоть и почти всеобщее, но все же субъективное.

[metathlon.livejournal.com]

Любое субъективное восприятие существует объективно. )))

[carmelist.livejournal.com]

Это да :)

[av-klement.livejournal.com]

объясни чел, что нет в природе никакой "перспективы" - все это лишь особенности нашего зрительно-мозгового аппарата, а то он об "объективности" заговорил...:))
у фасетчатых - как раз обратная перспектива, будь они разумными - их Брунеллески открыл бы сферическую перспективу...

[carmelist.livejournal.com]

вот ты и объяснил ))

Шерлок Холмс объективно существует? или Горлум? или король Артур?

[av-klement.livejournal.com]

:)) хз их знает...:)

[carmelist.livejournal.com]

Вот :)) Не зря классик говорил, что "теория становится материальной силой.."

[av-klement.livejournal.com]

классики - они и в африке классики...:))

[axsmyth.livejournal.com]

Занятная точка зрения. Напомню, что абсолютно всё нам дадено в восприятии, а посему субъективно в таком случае. Даже объективность. Подобные выводы тавтологичны, то есть масло-масляны и бесполезны.

Думаю, что вам понравится другой прикол.
Как вы можете знать, пространство - изотропно. Изображение в зеркале, судя по всему тоже вроде бы инвариантно, относительно направлений. Но.
Почему зеркало меняет право-лево - понятно и всем известно - зеркало же. Но почему оно тогда не меняет верх с низом?

[carmelist.livejournal.com]

Вы когда-либо изучали начертательную геометрию?

[axsmyth.livejournal.com]

Ну и что вы остановились? Вы хотели дать мне какое-то объяснение, но занимались, есть ли у меня достаточно полномочий для получения ваших объяснений. Вот даже интересно, а что мешает вам подождать так, словно они у меня есть? Или без верительных грамот вы совсем не в состоянии продолжать?

[carmelist.livejournal.com]

Ничто не мешает. Я хотел знать, кому я объясняю. Если Вы изучали начерталку, то у Вас должно быть понятие проекции точки на плоскость. Зеркальное изображение - это дублирование точки и ее местоположения относительно её же ортогональной проекции. Таким образом "голова" не может проецироваться на место "ног" и наоборот.

Если же Вы не изучали начерталку, могу объяснить более популярно, графически.

[axsmyth.livejournal.com]

Не нужно, я знаю причину данного прикола. Просто многие из тех, кто любит заморачиваться объективным с субъективным, запутываются ив данном случае. Рад, что у вас не получилось запутаться.