АРХИТАКТЫ И ПРОЧИЕ ИЗОБРАЗИЯ

"Новоляпы" - не я вляются архитектурой маргинальной. Они плод профессионального проектирования, и соответственно подлежат помещению в раздел "архитектурных маразмов".
Кстати сказать, как ты выразился "тихое угасание" при Мунире было единственным средством сохранить. Прада сейчас мне искрене жаль, что его труды пошли прахом.

From:

Принимаю. Новоляпы - в маразмы. Однако и здесь они в большинстве своем поводов для рефлексии не дают - совсем скучны. Жадность и бесталанность... А за Мунира - через пятнадцать минут.

From:

Что за Мунира через 15 минут? Выпьем?

From:

Ты мелодию помнишь?
Так за Мунира. Ты с какого года в Казани? С 1973? Помнишь площадь Куйбышева ромбовидной? Я с 1977г. Уже стоял "Татарстан". Так что строители каньона "Кольцо", лишь продолжили дело Мунира по разрушению ромбовидной площади. А стекляшка ДТК? Этот маразм несколько лет назад исправили, "вернув" фасад начала ХХ века. В общем, так-то адекватнее. Магазин "Подарки", правда, по-прежнему "хорош" в своем стеклянном прикиде. А дикий пристрой к КФЭИ (а особенно, странное арочное "вверх тормашками" окно на переходе). И это только на пути из института в блинную на Баумана...
А бульдозерная "реконструкция " застройки под Кремлем ради Цирка и Дворца Спорта? Тогдашние градостроительные мероприятия своей безудержной и бездумной удалью до сих пор аукаются. Некоторые недовольны странной трассировко казанского метро. А кто на Горки поселил эти сотни тысяч жителей? Не Мунир? А теперь им метро странное...
И никто тогда не берег старину. Ведь коммунистическое начальство из тех же райцентров приехало, что и сегодняшняя казанская "знать". И, конечно, не Мунир там самый виноватый. Да и кто из них виноват. В 70-80-е-то годы? Кончилось все намного раньше. Мы же стобой с детства слышим о сохранении арх наследия ДОБОЛЬШЕВИСТСКОГО периода строительства. После (и при нас тоже) почти ничего и не было. Так, чуть-чуть Бикчентаев, чуть-чуть Бакулин...
Если тогда не все разрушили, так лишь потому, что не хватило ресурсов. Так же как не хватит ИМХО и сейчас. У нас еще много есть, что ломать. Или беречь? Град обреченный, говоришь...

From:

Мелодию не помню, как не помню и кольцо без Татарстана. Но помню рассказы о том, что этому предшествовало. Был страшный обвал рядом. Здания, стоявшие пару веков на месте Детского мира ушли под землю. Соседние с ними были в состоянии близком к "инфаркту". И знаешь что? Мне никогда особо не нравились сооружения Агишева, но и не вызывали отторжения. Это была добротная архитектура 60-х и 70-х. Я понимаю, что можно сейчас перечислять, что он там напортил (не всегда правда он, над ним был Госстрой с гипроградами и хрензнаетчегопроектами), но это когда-то успешно сделал Саначин Сережа. Его не переплюнуть. Но!... Мунир своими усилиями 20 лет подряд сдерживал напор госинститутов и не позволил снести все подчистую. Он попросту саботировал почти все решения, направленные на снос. И, какой бы сам не был архитектор, спасибо ему за это! Без патетики. Честно.

From:

И снова соглашусь. Тем более, что подробностей о деятельности Мунира знаю мало. Так - символ эпохи (для меня).
Дореволюционная архра в Казани была хороша. Общий уровень качества и объем построенного с этим качеством вызывает уважение. НО это было очень давно. И много из дерева. Ломали, ломают и будут ломать. Жалко юность. Ах, Арбат:-( Вот только, новодел-то чож так плох... Или: чож хорошего-то новодела так мало. Может проблемы в образовании?

From:

В образовании! В нем именно! Но не архитекторов, а пешеходов и домовладельцев. И архитекторов надо баловать хорошим гонораром и плохим наказывать за плохую работу.

From:

Так не менее хилая "реконструкция" прошла по тем местам перед самым Миллениумом, хотя разрушать ббыло уже почти нечего, но все "деревяшки и выкрошивающийся кирпич" свезли на свалку. А вот важной "заслугой" коммунистов в деле изменения облика Казани, можно считать решение возвести глыбу "Выставочного зала художественного фонда Татарстана" из стекла и бетона, именно на месте единственно сохранившегося на тот момент памятника деревянного зодчества конца XVIII века, известного как "Дом Бронникова", где возможно жил Аксаков...

From:

При чем здесь коммунисты ?

From:

Хорошо, пусть это будет "беспартийная" номенклатура от СХ, добившаяся постройки выставочного зала именно на этом месте. Кстати, это уже свершилось без моего дяди, к тому времени он проживал в Мск.

From:

А кто дядя? Чтобы я был в курсе, о чем речь.

From:

Да это не столь важно. Он в 60-е годы имел непосредственное и весьма существенное отношение к СХ ТАССР, жил в том 5-этажном доме, что находится за нынешним Выставочным залом СХ РТ, и соответственно 5-этажка была там до возведения Выставочного зала. И как о 5-этажке рассказывает путеводитель КАЗАНЬ (ТКИ 1976), предваряя переход повествования собственно к очарованию дома Бронникова.

From:

А вот характерно же: я не помню этого дома на Гоголе.
И тогда здание выставочного зала на углу Гоголя и Б. Красной (та часть, в которой главный вход, ну перед которой медная тетька стоит) мне кажется на редкость удачным решением угла да еще и напротив сказочного домика ген-губернатора. Всю жизнь думаю: эк деликатно-то!

From:

Дорогой мой! Да не на Гоголе. На ём ни кто не стоит, он лишь, дал имя улице, которая проходит параллельно Муштари (экс.Комлева) но ближе к Пл.Свободы. Потому и не можете вспомнить, удивительно, что и дом енералъ-губернатора туда поместили. Ведь и здание Музея изобразительного искусства РТ, и Дом Бронникова, как и возведённый на его месте выставочный зал СХ РТ, соответствуют иным координатам: перекрёсток улиц Муштари (экс.ул.Комлева) и К.Маркса.
Неудачно там вписалась стекло-бетонная глыба, поскольку НАРУШАЕТ сложившийся облик исторической части города, который был сформирован арчитектурой рубежа 19/20 вв. Хотя само по себе решение её архитектуры это тоже эпоха и отражение её эстетики. Такая монументальная архитектура соответствует памятнику павшим у Арского поля, д’Ристодрану «Акчарлак» (который по-видимому скоро снесут), зданию ДОСААФ вблизи от Акчарлака, новому зданию Театра им.Г.Камала (возведён на месте ужасной, но исторической коробки ТЭЦ «Красная Заря»), Дворца спорта, цирковой тарелки, здания Реч.Вокзала (в этом году отмечается 100-летие его архитектора) и т.д.
Вот «дом неизвестного архитектора», возведённый по проекту отца «бесподобного» Аксёнова, своей одноэтажностью и функциональностью вписался неплохо, т.к. с советского времени почти полностью был закрыт кустарником и деревцами:
(http://keep4u.ru/full/081201/0d3a6067f98d430459/jpg)
Даже псевдо историческая арчитектура Казани, представленная в качестве "улучшающей" её "реконструкции" не соответствует этому облику, и на мой взгляд выглядит дико, скажем вот такой квадратный козырёк ЧЕТВЁРТОГО!!! этажа некогда более скромного здания на перекрёстке улиц Горького и Пушкина
(http://keep4u.ru/full/081201/b193afc2e879dfdb65/jpg)
Оно красиво, спору нет, но не вписывается, ибо НЕ СООТВЕТСТВУЕТ облику исторической части города. Бесспорно, и историческая часть Казани не носит строго организованный стиль, но этот в меру эклектичный стиль сложился именно тогда. Пусть уж нынешние нувориши воплощали бы свои эстетические идеи ЗА ПРЕДЕЛАМИ исторической части города. Как хочется вытряхнуть всю эту деревенско-аульную нео–«аристократию» вон из города.

From:

А кто автор этого козырька ? Не Аитов часом ?

From:

Лично мне сие не ведомо

From:

Ай молодец! Вот перцу-то задал! Все-таки, немного неопрятности в тексте здорово повышают "откликабельность" поста (хе-хе)!
За адрес даже не извиняюсь. Я, без того-то не казанец, уже 15 лет фказане и не живу. Верно-верно: cross Комлева-Маркса. Соглашусь полностью с пафосом принципиально-охранительной позиции. И солидарен с Вашей негативной оценкой "улучшающей реконструкции" (термин какой-то и вовсе б...ский).
Однако, жить нам так не дадут. И бесперспективность занятой Вами позиции лучше всего иллюстрирует нереализуемость Вашего призыва "вытряхнуть всю эту деревенско-аульную нео–"аристократию" вон из города". Если чо так сами знаете кто кого вытряхнет... Номера "Булгар" тоже вот жалко...
ИМХО компромис неизбежен. Предлагайте свой вариант. Пока нас не вытряхнули...

From:

Спасибо :)
Неопрятности и у меня получились, причём, вполне подпадающие под мой же "безжалостный топор критики"
Дело в том, что в РТ и ряде губерний ситуация определяется спецификой смены политических устройств в нашей стране. На моей памяти не одного уже упомянутого представителя "неоаристократии" вытряхнули, правда за иные "заслуги". В лихие 90-е пересекался со многими из них, в т.ч. и с одним известнейшим сородичем Самого :)
Почему такой проблемы не возникает в странах Северной Африки или Малой Азии со светским управлением, где нет тотальной практики разрушения не только старых национальных памятников, скажем, профильных исламу, но и христианских и языческих (античных)? - Да, потому, что там иная преемственность власти и распределение полит-элит. В нашей стране после войны к власти начали всё более подтягиваться представители деревни. Знаю много положительных примеров, когда приходили очень толковые люди с организаторской хваткой и рабочей сметкой, но основную массу там представляют с/х трутни, в своё время кто языком, кто откатом колхозного добра, а кто и вовсе пелоткой, пробили себе путь к медным трубам и политеческому вентилю. Сейчас именно эти люди в первую очередь составляют элиту. Если за пределами бывших автономий "русским" легче выправить себе родословную, то, скажем, в Татарстане это сделать сложнее. Очень на виду были все представители татарской элиты и интеллигенции, которую отцы и деды нынешней политэлиты гоняли и расстреливали. У многих из них сохранились родственники, да и слишком неплохо разработана биография прежних персоналий. У татарстанских нуворишей нет возможности доказать роство с прежней элитой, потому им (даже подсознательно) удобнее иной путь: причислять себя к "прямым потомкам Чингисхана" (ну кто толком это сможет проверить?), а мешающие "бренные останки дореволюционной татарской интеллигенции, политической и культурной элиты" надо потихоничку сносить на помойку, нетатарская часть оставленная без внимания так же успешно загнётся. Каждая новая власть старается установить свою политическую религию, - должны уважать "их предков", а не какие-то "общенациональные ценности". Самый яркий, доведённый до абсолюта пример тому, досточтимый и славный в Веках Автор бессмертной РУХНАМЫ.

From:

О бесперспективности моей позиции, не стоит говорить так однозначно. Бесспорно, откатны за место в "историческом центре" перевешивают данные горожанам обещания, но власть не любит слишком сильных резонансов и всё чаще выступает с ложными обещаниями портя свой имидж уже на юридическом уровне. Лично мне отвечали письменно, о важности сохранения исторических и культюр-мультюрных объектов (конкретно по каланче ПЧ на ул.Кирова, 36). Наш Славный и Щедрый на слова Министр культуры РТ Зиля Валеева даже пообещала не возводить на месте деревянной усадьбы Соловьёва-Куклиной (Муштари, 15) новый "полноценный муляж из гипсокартона", как это обещалось в отношении номеров Булгар, а вовсе(!!!) не разрушать этот домик, и напротив, даже его восстановить!!!!!!!!!
http://rustik68.narod.ru/kazan/bibloteka20-uliyanovyu.html
Согласен, домик успешно развалят, и обещания как всегда пустные, но это официальное признание лживости власти, к которой и долдно быть соответсвенное отношение.

From: