Ты же понимаешь, что обосновать своё утверждение я могу. Но мне казалось, в твоём журнале это не обязательно, достаточно краткой характеристики.
Мой аргумент в кратце таков: если бы предложили нечто пусть не гениальное, но хотя бы талантливое неординарное, можно было бы пообсуждать (как обсуждали Мариинку Мооса и Перро).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-09 08:17 pm (UTC)Мой аргумент в кратце таков: если бы предложили нечто пусть не гениальное, но хотя бы
талантливоенеординарное, можно было бы пообсуждать (как обсуждали Мариинку Мооса и Перро).А тут и обсуждать нечего - чиновничий высер.
Толковые аргументы? А Ревзин?
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259397
no subject
Date: 2009-11-10 06:57 am (UTC)Лучше о твоем аргументе... Скажи, а среди остальных проектов на этапе конкурса не было ничего достойного на твой взгляд?
no subject
Date: 2009-11-10 09:59 am (UTC)